DSE歷史試題被取消 高院駁回覆核申請

（星島日報報道）今屆文憑試歷史科「一九○○至四五年間，日本為中國帶來的利多於弊，你是否同意此說」的題目遭取消的司法覆核案。高院法官高浩文（圖）昨午頒布判詞指，取消試題的決定屬學術決定，不應由法院代為決定，亦認為該決定並不涉及程序失當或任何不公，故駁回其司法覆核申請，並要求申請方須支付考評局的訟費。但法官不認為中國如此強大民族及政府，會因數百名學生作出與他們想法不合的回答，而受到實際威脅。中學生行動籌備平台發言人鄭家朗對法庭判決感到非常失望，批評「法庭根本無法為考生伸張正義」，並指將會研讀判辭再與律師團隊商討是否上訴。考評局則表示歡迎法庭裁決，今屆文憑試亦會如期在七月二十二日放榜。

一名應考今屆文憑試歷史科並回答涉案試題的男考生上月入稟申請司法覆核，六項申請理由包括：考評局繞過既定試後檢討程序取消試題屬違法，考評局加入無關的政治考量、踐踏學術自由、錯誤詮釋歷史科《課程及評估指引》、取消試題程序失當，又指該決定荒謬且不合理，但一一被高浩文法官否定。法官指，取消試題的決定屬學術決定，亦是由考評局委員會的多名專業學者細心謹慎及詳盡無遺地審核後，以投票方式大比數決定取消涉案試題。

法官在判詞中指出，多名政府高官的公開發言毋庸置疑地令不少市民認為，政府可能是特意遏止任何人就該題目表達意見，學習如何回答該題目，又或回答「日本為中國帶來的利多於弊」。而取消涉案試題的建議是由教育局局長召開記者會時率先提出，並不是考評局或考評局委員會所提出，局長指題目嚴重傷害國民感情及尊嚴，又指題目沒有討論空間，「沒有利，只有弊」。但法官認為涉案試題屬開放式資料題，答案沒有對或錯，考生除了引用資料外亦須加入個人知識去回答問題，去支持其大程度同意或不同意的答案。

法官指教育局公開表示命題偏頗，又與歷史科課程宗旨不符，更不適當地邀請市民討論應否取消試題，但應否取消試題理應由考評局委員會去決定。他亦認為教育局的公開發言屬極高姿態及咄咄逼人，但卻不認為有證據顯示教育局向考評局委員施壓，去干預委員的獨立思考及決定。

案件編號：高院憲法及行政訴訟一○八七——二○○。