陳弘毅：司法機構決定「案件」法官

(星島日報報道)《港區國安法》草案主要內容提及，由特首指定法官去審理危害國家安全犯罪案件。大律師公會副主席葉巧琦昨批評相關做法是行政干預，認為香港律師不太可能會接受。不過消息人士解釋，有關規定是指由特首指定一批適合審理國安案件的法官，不是就一個具體案件選擇主審法官。香港大學法律學院教授、《基本法》委員會委員陳弘毅亦說，特首指定的是法官名單，並非指定個別案件由哪位法官審判，預計有關名單確定後，由誰審判某一案件仍由香港不同層級的司法機構決定。

陳弘毅又表示，《港區國安法》草案說明列舉的可以被指定的法官，理論上並沒有排除任何法官。而香港所有法官都會堅持司法獨立原則，獨立行使他們的審判權，公平地根據法律和案情事實作出判決。接近中央政府消息人士亦解釋，草案未就法官國籍作出限制，充分體現了對特區現行司法制度的尊重。

前律政司司長梁愛詩亦在電台節目中表示，本港法官委任程序經過司法人員推薦委員會，特首不可以選擇自己的法官，只可以拒絕委任，但作為國家安全委員會主席，特首有特別的資訊和能力，決定如何處理案件。她認為，指定法官的做法合理，而基於司法獨立，終審法院或高等法院首席法官並沒有加入國安委員會，若他們在沒有相關資訊下負責指定法官處理國安案件，反而不適合。

對於中央委派「國安事務顧問」到「維護國家安全委員會」，梁愛詩說顧問將就特區履行維護國家安全職責提供意見，並沒有權執法或者直接指令委員會如何工作。如果意見不適用，委員會可以不接受，顧問不可作出指令，而是向中央政府反映情況，不同意顧問的角色形同「太上皇」。

行政會議成員湯家驊說，個人傾向維持由首席法官負責分派案件，但認為即使改由特首指定法官亦不影響司法獨立，而在實際運作上，特首必然需要諮詢終審法院首席法官意見，因特首不一定熟悉所有法官。

至於在指定法官的問題上應否諮詢國安顧問，他認為屬特首決定，但就形容內地顧問有關香港法官的質素，是「超乎現實的情況」。