跟車工辱國旗 律政司促加刑

(星島日報報道)去年九月下旬有網民於沙田發起「和你shop行動」，其間有人拆下國旗踐踏及丟入水池，年輕跟車工人去年承認一項侮辱國旗罪，被判二百小時社會服務令，律政司認為刑罰過輕，向上訴庭申請刑期覆核，案件昨展開聆訊，律政司昨指，原審裁判官低估案情嚴重性、判刑明顯不足；被告則指感化官原先建議判八十至一百二十小時社服令，裁判官已就本案情節提高至二百小時，假如法官接納律政司的覆核申請，希望考慮以緩刑方式代替。上訴庭表示需時考慮，將押後裁決。

被告羅敏聰（二十一歲）報稱跟車工人，被控於去年九月二十二日在沙田新城市廣場及沙田大會堂一帶，公開及故意以毀損、塗畫、玷污、踐踏等方式侮辱國旗。

案件昨由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官朱芬齡及上訴庭法官彭偉昌審理。律政司一方表示，本案原審時僅依賴古思堯一案參考，惟羅積極參與一連串行為，包括拋高國旗及丟入垃圾車，中度至高度參與本案，情節遠超古一案，而裁判官明顯低估案情嚴重性、沒有充分考慮加刑因素，同時判刑明顯不足，原則上出錯。

律政司另要求上訴庭羅列判監禁式刑罰時的指引，如只有焚燒國旗方可判處監禁式刑罰，好讓下級法院有據可依。

代表羅敏聰的大律師沈士文則指，過往判監的同類型案件中，均涉及焚燒國旗及重犯等，反觀羅僅拋高或踐踏國旗，其行為非有預謀或有組織、無刑事定罪紀錄、犯案時僅二十一歲、坦白認罪等，完全符合判社服令的六大因素，感化官原本建議判八十至一百二十小時社服令，裁判官已按而要增至二百小時，判刑未有不足。沈大狀又指，如上訴庭決定改以判監，冀考慮答辯人現時已履行六十四小時社服令，酌量減刑或判緩刑。

案件編號：高院覆診申請四——二〇一九。