跟车工辱国旗 律政司促加刑

(星岛日报报道)去年九月下旬有网民于沙田发起「和你shop行动」，其间有人拆下国旗践踏及丢入水池，年轻跟车工人去年承认一项侮辱国旗罪，被判二百小时社会服务令，律政司认为刑罚过轻，向上诉庭申请刑期覆核，案件昨展开聆讯，律政司昨指，原审裁判官低估案情严重性、判刑明显不足；被告则指感化官原先建议判八十至一百二十小时社服令，裁判官已就本案情节提高至二百小时，假如法官接纳律政司的覆核申请，希望考虑以缓刑方式代替。上诉庭表示需时考虑，将押后裁决。

被告罗敏聪（二十一岁）报称跟车工人，被控于去年九月二十二日在沙田新城市广场及沙田大会堂一带，公开及故意以毁损、涂画、玷污、践踏等方式侮辱国旗。

案件昨由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官朱芬龄及上诉庭法官彭伟昌审理。律政司一方表示，本案原审时仅依赖古思尧一案参考，惟罗积极参与一连串行为，包括抛高国旗及丢入垃圾车，中度至高度参与本案，情节远超古一案，而裁判官明显低估案情严重性、没有充分考虑加刑因素，同时判刑明显不足，原则上出错。

律政司另要求上诉庭罗列判监禁式刑罚时的指引，如只有焚烧国旗方可判处监禁式刑罚，好让下级法院有据可依。

代表罗敏聪的大律师沈士文则指，过往判监的同类型案件中，均涉及焚烧国旗及重犯等，反观罗仅抛高或践踏国旗，其行为非有预谋或有组织、无刑事定罪纪录、犯案时仅二十一岁、坦白认罪等，完全符合判社服令的六大因素，感化官原本建议判八十至一百二十小时社服令，裁判官已按而要增至二百小时，判刑未有不足。沈大状又指，如上诉庭决定改以判监，冀考虑答辩人现时已履行六十四小时社服令，酌量减刑或判缓刑。

案件编号：高院覆诊申请四——二〇一九。