指獄中待遇不人道 「花柳全」申覆核駁回

（星島日報報道）因在囚期間行為惡劣，刑期被延長至五十二年的甲級重犯「花柳全」何毓桓，去年二月親自透過司法覆核申請，指控前懲教署署長邱子昭無理對他進行紀律檢控，包括拒絕他工作導致他只能領有最低工資，和禁止他與其他囚犯交往等等不人道對待。高院法官昨頒下書面判決駁回申請，斥「花柳全」提出的理據無一合理，而且毫無勝算機會，並表示懲教署對「花柳全」的決定均合乎其權力和專業之內。

申請人何毓桓於一九九三年二月因搶劫等罪被判入獄廿五年，但因他屢在獄中行為惡劣，包括襲擊懲教院所的職員和其他囚犯，以及向公職人員提供利益等劣行，刑期已增至五十二年一個月，最早二○二七年才有機會獲釋。其中一名在囚人士遭何襲擊至半身不遂，其餘事主均被何毆打至眼部或頭部嚴重受傷。

主審法官邱智立指，懲教署署長有責任確保獄中良好秩序和紀律，由於何牽涉多宗暴力案件，懲教署安排申請人「轉房工作」，以免申請人利用原本工作所使用的器具，重複以往暴力罪行，此安排是完全合乎其專業和權利，法庭沒有理據作出干預。

何毓桓又投訴自己不獲指派工作令他失去應有的工資。邱官反駁，懲教署並沒有禁止何工作，否則他連最低工資也沒有。而且署方一直有分配摺貼信封的工作予申請人。邱官又指，署方分配工作時，除了顧及各囚犯的情況和工作能力外，還須考慮囚犯的表現以及獄中人士的安危，過往有例子顯示當申請人表現良好時，署方也曾安排工資較高的工作給他。

何毓桓亦不滿自己已經就獄中的暴力行為受到制裁和加刑後，仍要被署方下令禁止與囚友交往，認為自己遭到「雙重懲罰」。邱官反駁，署方的命令並非旨在懲罰何，而是保障其他在囚人士的安全，因為何是一名有高度暴力傾向和難於管理的囚犯。案件編號：高院憲法及行政訴訟一四八—二○一八。