葉劉諷田少「酸葡萄」心態

(星島日報報道)自由黨榮譽主席田北俊除要求該黨主席張宇人辭任行會，亦開出修例風波的「問責清單」，點名另外兩名支持修例的行會成員辭職，包括資深大律師湯家驊及新民黨主席葉劉淑儀。葉太昨開記招反擊，指修例只是被妖魔化，不明白自己為何要辭職，反諷田北俊在政壇失勢，有「酸葡萄」心態。湯家驊亦表明不會辭職，批評有人堆砌虛假事實誣衊一些公眾人物，風氣極不健康。

田北俊在電台節目論盡今次修例的問責清單，他指感覺特首林鄭月娥想辭職，因為再做下去只會日日被人指責，以前做任何事都是第一，現時在市民心中「排第尾」，相信對她的打擊很大，「一鋪清袋無晒癮」，但估計林鄭要繼續「頂下去」完成手尾，都是正確。

至於律政司司長鄭若驊及保安局局長李家超的去留，田北俊指，不覺得鄭若驊為推銷條例出了很多力，「幫政府倒米多過乜」，「成日話巿民唔明，律政司司長都解唔明，巿民咪唔明囉。」他又指，李家超就今次事件下台無大問題，要填補其空缺亦不難，例如可由即將退休的警務處處長盧偉聰接任。

對於行會成員，他指葉太身為新民黨主席，又是港島區直選議員，但「當百幾萬人（遊行市民）睇法無到」，一味硬撐政府，認為葉太應在問責制下辭職。他又批評湯家驊未能掌握民意，提供錯誤意見給特首，相信以後不會再有人相信湯家驊成立的民主思路所作的研究。

田北俊直言，葉太及湯家驊若在外國擔任內閣成員，「俾人炒咗好耐」，透露自己與行會成員私下交談中，得悉不少行會成員都反對修例，直指若行會以不記名投票，「反對票必定多於贊成票」。

葉劉淑儀昨日即開記者會反擊，指條例本身並非惡法，只是被妖魔化，社會亦有八十萬市民簽署聲明支持修例，「睇唔到點解我要辭職」。葉太指，田北俊點名要求自己辭職是完全沒有必要、不負責任，反諷田北俊說法反映其「酸葡萄」心態，指田北俊以往曾為行政立法兩會議員，〇三年領導自由黨在立法會有八票，「過去好風光」，後來則失勢，政協職位被褫奪，「今日佢無晒呢啲職位，希望第二啲人都無」。

她不認為建制派是舉手機器，強調建制亦曾反對政府提出的「三隧分流」議案，並同時點名批評自由黨黨魁鍾國斌及田北俊之弟、立法會議員兼港區人大代表田北辰，「如果有議員好似係鍾國斌議員，佢認為唔應該再支持政府，佢要脫離建制，或者田北辰議員都係，咁咪公開脫離建制，咁咪辭去人大」。葉太指，自由黨要求張宇人辭職與自己無關，但行為有如公開逼宮，對張宇人不公平，建議自由黨召開黨員大會決定。

建制派議員謝偉俊日前建議政府「象徵式交人」或改組行會，葉太直言「交人」好難聽，「好似行私刑咁」，又反問：「要人辭職，填補嗰個係唔係做得更好呢？」她重申，若要令施政更好，香港不止需要換人，而是需要更換格局，若從泄憤、交人角度處理問題沒意思。田北俊昨晚再在電台反駁「酸葡萄」論，「我唔食葡萄，唔知乜叫酸」，嘲諷葉太未能入閘參選特首，「下年（立法會）議員分分鐘都選唔到」。

湯家驊昨日亦表示不會辭職，指自己在行會主要負責提供法律意見，如何推行是政府決定。他在facebook間接回應事件，指社會現在有一種極不健康和極不負責任的風氣，「先堆砌一些虛假事實誣衊一些公眾人物，然後要求他認錯甚至辭職」，若認錯辭職，等同確認虛砌指控，相反就被批評公眾人物死不認錯，反問「甚麼時候我們這個多元文明的社會，變成這樣？」