「搪瓷大王」爭產案 陳禹嘉否認獨攬遺產

(星島日報報道)已故「搪瓷大王」陳兆民家族爭產案昨在高等法院續審，陳兆民嫡孫陳禹嘉繼續接受辯方盤問。辯方質疑陳禹嘉濫用祖母黃秀珍對他的信任，誘使祖母簽署新遺囑等多份文件，以便他操控祖母財產。黃秀珍甚至在一次信託人會議中，聲言孫兒不當自己是祖母看待。陳禹嘉否認有意獨攬遺產，但坦言歷年來簽署大批文件旨在阻止姑姐陳美珠瓜分遺產，又透露父親在生時提醒他，陳美珠為人極其進取，故要做足準備防避她爭產。

辯方質疑，黃秀珍於一九九二年訂立新遺囑，立嫡孫陳禹嘉為受益人讓他獨攬遺產，但其父親或已離世的妹妹不獲分毫，這不會是黃秀珍的真正意願。其實陳禹嘉是利用遺產規劃的藉口操控祖母財產，甚至扣起其護照控制其去留，務求令陳美珠無法取得分毫。

陳禹嘉否認指，相關安排原意是避開遺產稅，其父親關注的只是祖母的遺產由他的家庭繼承，「肥水」不流入陳美珠的家庭，他自己獲分多少家產並非其所慮。他承認歷年來簽署多份文件或是畫蛇添足，但他引述父親對他說，陳美珠是極其聰明和非常進取的女人，他們「不夠打」，故須在文件上多作準備。

辯方引述文件指，黃秀珍根本不清楚其簽署文件的內容及其法律效力。例如黃作為陳兆民第二任妻子，在一九八七年簽署聲明宣布由陳兆民髮妻所生的陳一心是其兒子。四年後黃又簽署文件，確認其醫療需要全交陳一心安排。

陳禹嘉承認對該些文件無印象，但否認祖母對文件作用毫不了解。辯方認為這些文件全部對陳一心繼承遺產有利，草擬文件的律師無顧及黃秀珍的利益。陳禹嘉不表同意。

辯方又指，黃秀珍自一九六三年起一直居於九龍塘喇沙利道三十三號的物業，卻於一九九二年突然將物業售予陳禹嘉控制的公司，但公司實際上無付出分毫。辯方質疑，該次買賣其實是陳禹嘉及其父親在背後策劃的，黃秀珍根本不清楚自己在做甚麼。

陳禹嘉指，他與父親陳一心及多年來協助打理家族業務的「老臣子」商討後，建議祖母轉讓業權予他的公司，以便日後計畫遺產事宜，轉讓過程全由律師安排。後來祖母因屢遭陳美珠滋擾，才搬至酒店居住。但陳禹嘉承認，公司其後出售物業予第三者時，既無事先徵求祖母同意，又無將賣樓收益歸給她。

案件編號：遺囑認證訴訟一五——二〇一三；高院民事一二八四——二〇一三。