【一地两检覆核】李柱铭批港府经附件三可引入内地法律讲法「走后门」

「一地两检」条例的司法覆核案，今午续在高等法院审理。代表申请方的资深大律师李柱铭回应政府一方的书面陈辞时，批评对方以《基本法》第18条说明内地法律可加入附件三在港实施是「走后门」，但单由人大常委会说「一地两检」条例合宪，并不使条例本身合乎《基本法》。他又强调在高度自治的前提下，曾宣誓效忠特区的政府官员应为香港争取最大利益，而非对北京政府愚忠。

政府一方指《基本法》第18条虽禁止引入内地法律，但港府可按其意愿将内地法律加至附件三在港实施。李柱铭形容政府说法令可引进的内地法律远多于法例所容许的，又如同要求法庭假定该条文已得人大常委会解释或修改，可让政府引入任何内地法律，这显然是错误的。

李柱铭作喻指，若有支持香港独立的组织宣布其办公室不受香港法律管辖，那显然是不可行的。又例如有色人种在美国受种族政策规范，不能与白人同坐巴士，若说那人不搭巴士便不受种族政策影响，是对人权法的侮辱。政府既不能分割部份地方归与内地司法管辖，更不能说不搭高铁便不受「一地两检」安排影响。

李柱铭强调，政府不能在高铁西九龙站抽起《基本法》而只实施「一地两检」条例，因香港一切法律都源于《基本法》。若容许人大常委会的决定影响本港政策，则内地口岸区将接踵而来，彻底破坏本港法治。

另外，庭上透露无律师代表的古俊轩将退出今次诉讼，获法官接纳。

法庭记者：黄梓生