【的哥被捕后不治】料陪审团明退庭商议 官冀关注警员力度及死者会否精神错乱

2012年时的士司机陈辉旺与乘客在西隧收费亭争执遭警察拘捕时，疑被箍颈后颈椎受伤，留院后一个月因并发症离世。各方代表律师昨已完全所有结案陈词，严舜仪裁判官今引导4男1女之陪审团，预计明天退庭商议。

严官提到骨科专家李渊粦医生指林伟荣带陈上车，向上提的力度，以及陈向下坠之力度，会将颈的关节拉开，然后拉扯间的旋转力才可造成脱位，是一连串动作造成。严官亦指需考量陈会否精神错乱而未能讲自己颈痛，被捕时陈情绪激动、大声说话、胡言乱语，精神科医生曾初步诊断陈患有谵妄，不适合录口供。

严官引导陪审团时指出，裁断的标准有二，包括冲论相对的可能性，以陈的常用地址、职业为例，提醒陪审团以较大可能性的证供，并接纳其为事实，面对矛盾对立的证供，或能解决。另一则为举证须达至毫无疑点，严裁判官称此点须达至非常高标准，陪审团要在无疑点情况下，才可裁定陈死于不合法被杀（即误杀）。

严官提到研讯间有很多报道，外界有许多不同声音，但都不可视为证据，重申要就接纳的证供作推论。由于是死因研讯，陪审团亦不需要带个人偏见或感情作结论，严官续指非每人有同一看法，故不需要过早落结论，以免影响分析证供。她又指警员马振康警员面对使用了非法武力之指控，他只是行驶了刑事罪行之缄默权，并非默认，故不可将其视之为认罪。

严官将陈颈伤造成瘫痪分为4个因素，一是在16日收费亭与乘客争执跌倒受轻，但李医生专家证供表明，简单跌倒不会引致严重颈伤。二是警员林伟荣箍到陈之颈部，使其双脚离地。三是其他施加之外力，例如警员制服陈于地下、救护员及医生未知颈伤情况下的照料等、陈自己有若干移动。四则为颅骨牵引术令到脊髓受压，影响中枢神经。

严官引导陪审团时指若要裁定陈死于不合法，必须考虑毫无合理疑点的标准作为准则。准则有4点，包括有关的作为会令到死者颈椎移位，伤害中枢神经，使陈长期卧床感染并发症致死，需考虑警员的行为是否促成陈死亡的最大原因。

另一点则为是否蓄意作为。警员的责任是要看守和将陈带进警车，林伟荣非故意勾到陈的颈部，他有估计动作而不令到陈有重大伤势，发现勾到颈亦有立刻松手，如接纳林的讲法为真，就构成合理疑点。

三是危险的作为，即意识到该作为会引致他人有死亡风险，而四则是非法作为。鉴于最后两点并无争议，只要考量首两点，是否符合毫无合理疑点，以裁定陈是死于非法被杀。

若要裁定陈死于不幸或意外，死于不幸是死于故意但合法之行为；而死于意外则为非人力及非故意行为。若陪审团只相信陈只死于支气管肺炎，就可裁定死于自然。而如果陪审团对于上述死因皆不同意，可裁定死因存疑，惟严官指此选项并非用于逃避困难，陪审团需尽量达至有其识的裁决。

最后严官向陪审团提出就裁决或需作出建议，防止相似的死亡事件再发生，检讨公众关注的不足之处，例如警方未有即时通知被捕者家属，警员无接触将反抗人士搬上警车之训练，会将这些建议转交相关部门。

法庭记者：陈楚琨

建立时间 14:23
更新时间 17:56