离婚后续居已婚宿舍上诉得直 官指督察行为自招嫌疑拒申审讯讼费

高级警务督察离婚后未有迁离警察已婚宿舍，并继续居住逾8个月，事后被控一项欺诈罪。督察受审后被裁定罪名成立，被判监半年，但他上诉得直，获搁置定罪及刑期。他其后申请审讯和上诉的讼费，但律政司反对审讯讼费的申请。法官今早颁下判词，强调督察行为自招嫌疑，故拒绝将原审讼费判予督察，但他可获得上诉讼费。

上诉人刘承聪于2011年离婚，他辩称自己无收到家事法庭颁出的离婚绝对令，正式解除他和前妻的婚姻，故以为自己无需通知雇主。当他8个多月后再婚，才决定申报。

法官接纳上诉人的辩解，但强调上诉人在暂准离婚令发出10个月后才向法庭查询，令人怀疑他延误查询是否出于不诚实。他虽在2011年9月才得悉已正式离婚，但离婚正式日期为1月底，上诉人却无马上向雇主解释逾期申报的原因，难免令人觉得他存心拖延。

法官批评，上诉方陈词指上诉人无自招嫌疑，犹如掩耳盗铃，完全无视案中事实。但上诉人上诉得直，故他可获上诉讼费。

法庭记者：黄梓生