離婚後續居已婚宿舍上訴得直 官指督察行為自招嫌疑拒申審訊訟費

高級警務督察離婚後未有遷離警察已婚宿舍，並繼續居住逾8個月，事後被控一項欺詐罪。督察受審後被裁定罪名成立，被判監半年，但他上訴得直，獲擱置定罪及刑期。他其後申請審訊和上訴的訟費，但律政司反對審訊訟費的申請。法官今早頒下判詞，強調督察行為自招嫌疑，故拒絕將原審訟費判予督察，但他可獲得上訴訟費。

上訴人劉承聰於2011年離婚，他辯稱自己無收到家事法庭頒出的離婚絕對令，正式解除他和前妻的婚姻，故以為自己無需通知僱主。當他8個多月後再婚，才決定申報。

法官接納上訴人的辯解，但強調上訴人在暫准離婚令發出10個月後才向法庭查詢，令人懷疑他延誤查詢是否出於不誠實。他雖在2011年9月才得悉已正式離婚，但離婚正式日期為1月底，上訴人卻無馬上向僱主解釋逾期申報的原因，難免令人覺得他存心拖延。

法官批評，上訴方陳詞指上訴人無自招嫌疑，猶如掩耳盜鈴，完全無視案中事實。但上訴人上訴得直，故他可獲上訴訟費。

法庭記者：黃梓生