为殡葬二奶大婆兴讼新旧遗嘱各执一词 法官押后裁决

从事殡仪业逾30年的男子今年4月逝世后，男子生前结识的「二奶」入禀高等法院，要求法庭颁令禁止「大婆」领取遗体及安排殡葬事宜。案件今早在高等法院提讯，与讼双方就男子的新、旧遗嘱各执一词，原告一方指男子生前立下新遗嘱，将他生后的殡葬事宜交由原告人处理。被告一方却要求法庭无视新遗嘱，甚或下令医院管理局代为处理。法官听罢陈辞，押后裁决。

死者潘学智生前为深圳大鹏湾华侨墓园的董事，鹰君集团创办人罗鹰石、前全国政协副主席安子介、影视明星狄娜等，均安葬于该墓园。原告人赵绍元早前以遗产执行人的身份入禀，要求法庭禁止被告人陈美莲到医院领尸和举殡，反授权赵领取遗体和办丧。

与讼双方透露，原告人欲火化死者遗体并将之安葬于华侨墓园，因其父母同葬于此地；但被告人要求将死者埋葬于华人永远坟场，又指在香港埋葬有便于日后亲属拜祭。

原告一方指，死者于去年6月立下的首份遗嘱，委托陈美莲全权执行死者遗产，但遗嘱指死者并无子女是错的，因死者与赵绍元育有一名20多岁的女儿，陈亦知悉此事，故原告人质疑遗嘱的有效性。

原告一方透露，死者去年患癌入院，期间他向护士讲述自己被正室妻子挪用资产，感到愤怒和被欺骗。原告人承认死者至离世前仍与被告人为注册夫妻，原告人亦无跟死者正式入纸注册结婚，但她强调这是因死者长时间住院之故。死者于去年11月出院后即立新遗嘱，委托原告人代理其身后事。2人于翌月更一同前往华侨墓园视察，并拣选了一个景观开扬的位置安葬。

被告一方表明不反对火化死者遗体，但被告人质疑原告人只依赖护士抄录死者说话的笔记，不足以证明死者有意另立遗嘱。事实上，死者于今年1月至2月仍有汇款至被告人家庭作生活费用。被告一方强调，死者与被告一家的通讯中断，全因去年10月死者与被告的兄弟姊妹争执，但死者与被告之间并无芥蒂。

死者胞姊在庭外透露，死者入院以来一直由「二奶」照顾，「大婆」不但失去踪影，更迳自游埠和娶新妇，却从无告知死者。直至死者逝世，「大婆」却突然出现要求领尸，胞姊估计本案结果或影响「大婆」与「二奶」日后争产。她直言亡弟遗体至今仍存放医院殓房，现只盼案件尽早审结，让亡弟尽早入土为安。

法庭记者：黄梓生