【曾荫权案】辩方9页反击要付讼费 控方7页纸作回应斥曾荫权无合作

前特首曾荫权被控行政长官接受利罪、上月八名陪审员未能达成大比数裁决而被解散，控方随即申请原审三分一讼费约三百万元，上周五辩方以九页纸作出反撃，今控方作出七页纸回应。 控方英国御用大律师David Perry重申指疑犯当然有缄默权，但本案情况应整体考虑，因为曾荫权没有和廉署合作、交代一些事实情况，令控方花时去证明一些锁碎事情、浪费时间，而该等事实情况，曾荫权根本无可辩驳，但要控方逐一举证。 Perry又反驳指，原审时曾荫权被裁定一项公职人员行为失当罪成，即指他在处理雄涛广播有限公司牌照时，未有申报自己和黄楚标之间的关系，及深圳大屋，控方认为曾荫权是蓄意作出失当行为。 至于辩方引用证据条例中的配偶特权来反驳、控方现不是针对曾太不肯签署证人供词，控方是针对向廉署提供误导的资料文件，例如租约，令控方须时再作调查，甚至要在庭上作出举证。 控方又指配偶特权只针对出庭作供，而非协助执法机构调查的环节。控方认为基于本案情况，法官亦行使酌情权，下令曾荫权须支付原审的讼费。 此外、由于曾荫权于原审前，即去年11月不同意控方提出的同意案情，令廉署须就深圳东海集团在报章刊登的声明，须花时进一歩蒐证。 控方并指，曾太提交的文件没解释案中的资金流向，包括声称来自李国宝的35万元，令廉署花上两年半去调查。 法庭记者：徐晓伊 建立时间：1400 更新时间：1427