8岁童踢波伤眼母向球会索偿12万败诉 官：守门员戴头盔有违认知

男童在2013年于葵芳工厦内踢室内足球时，被指派任守门员，结果在一次扑波后遭冲前的另一球员踢中右眼，影响视力。男童母亲称儿子从未受过守龙训练，当日又未有人向儿子提供头盔，控告两名教练及流浪足球会疏忽，案件在区院审讯后，今颁判词判男童一方败诉，并须支付讼费。 原告男童李东谚，由母亲万月玲入禀，控告香港流浪足球会教练罗国豪、谢志明及香港流浪足球会有限公司。 区院法官不认为罗教练须负上谨慎责任避免是次意外的发生，故向他提出疏忽的申索不成立。法官指，意外发生时家长陪同到场照顾小朋友，而足球是一项正常、大众化及健康的体育活动，并非特殊运动。 在此情况下，可合理预见小朋友之间会有碰撞，引致受伤，但看管小朋友是每名家长的责任，罗教练即使是邀请到场玩乐一方，但不代表他必须负上照顾每位小朋友安全的责任。法官又指，在足球活动中，守门员均不会如原告所指要佩戴头盔或眼罩，这说法有违一般人对足球的合理认知。 法官认为原告眼睛受伤是不幸，但他受伤并不代表必然有人要负责。而原告未能说明罗教练应采纳或不采纳什么合理步骤或措施，最终导致是次意外发生，故原告对罗教练疏忽的申索不成立。 至于谢教练非担任助教或球证，纯粹是参与者；流浪足球会与是次活动没有任何关系，故两名被告不须承担谨慎责任。 法庭记者：潘琪慧