【梁游案】终极败诉 终院旋风驳回上诉许可申请

青年新政游蕙祯及梁颂恒，因宣誓无效失去议席，二人提出「终极上诉」，结果「终极败诉」收场，终审法院首席法官马道立驳回申请，押后颁下理据。终院3位法官没有听取政府陈词，直接宣布申请人没有合理成功的上诉理据。命令申请人支付律政司两位大律师的讼费。 由于案件触目，法庭场内座无虚席，早上9时半正式开审。政府派出余若海资深大律师出战；而人权及宪法专家、英国御用大律师彭力克（Lord David Pannick）代表梁颂恒；本港资深大律师李志喜则代表游蕙祯。今天处理梁游就被DQ申请上诉至终院许可案的法官为：马道立首席法官、李义常任法官、霍兆刚常任法官。 彭力克要求终院厘清司法不干预原则，可否应用于立法会主席就是否让议员再次宣誓的决定，《宣誓及声明条例》104条并非宪法要求，应让立法会内部解决。当议员第一次被裁定宣誓无效，但愿意在最短及合理时间内重新宣誓的情况，这并非宪法要求。另终院应厘清法院与监誓人就决定议员是否拒绝或忽略宣誓的角色。彭力克要求终院在狭义上厘清宣誓要求中「拒绝及忽略」宣誓的定义，故应批准上诉。 但李义常任法官指，两人虽是民选，但宣誓时不符合要求，如同「将自己踢出局」（disqualified themselves)。李义续指「if you don't, you are out!」。 李志喜资深大律师指，不能因为政见及政治立场而对议员宣誓有效性有前设。 马道立首席法官质疑，强调《宣誓及声明条例》规定宣誓的要求，改变用字宣誓是有一个客观指标。如信教者都有既定宣誓用字要求，以展示庄重及真诚。「难道你可以不用庄重、不用真诚去宣誓？」 李义常任法官提到，一个人高举「HONG KONG IS NOT CHINA」横额与基本法要求相反，又如何显示他是真诚宣誓呢？是否行为与言论相反？基本法第一条订明香港是中国不可分割的一部分。 李志喜回应指，如一场足球赛有中国队对香港队，在此情况香港也不是等于中国，因此是视乎如何演绎字句。霍兆刚常任法官指，现在不是足球赛，而是在立法会宣誓，向中央及香港特区政府宣誓。 游蕙祯及梁颂恒在今早9时许已抵达终审法院应讯，一众支持者高呼口号：「支持民选议员！」游蕙祯表示，散庭后才发表讲话。社民连梁国雄、本民前黄台仰到场听审，与梁游打招呼示好。 游蕙祯与梁颂恒于去年10月12日立法会宣誓就职时，公然宣扬「港独」及发表「支那」辱华言论，原讼庭于11月15日裁定他们违反《基本法》和《宣誓及声明条例》，宣告两人自宣誓当日起已丧失议员资格。 法庭记者：方嘉欣 建立时间：09:14 更新时间：11:34