【DQ4议员】「空窗期」立23条      67%大学生表示抗争

6名立法会议员先后被法院裁定撤销议员资格，有舆论指DQ非建制议员后的「空窗期」，会为政府推动如23条的具争议性法案制造有利条件。不过，浸会大学传理学院媒体及社会传播课程，在梁颂恒及游蕙祯被DQ之后对大学生对政治行动的政治取态进行调查发现，假若政府在「空窗期」推动23条的争议性法案，有6成7大学生会参与不同程度的抗争行动。 游、梁二人在2016年11月15日被高等法院判令禁制两人以议员身分行事，浸大传理学院媒体及社会传播课程《我们的时代》2016-17年度研究计画，在11月18-21日在香港8间大学随机抽取不同的大学饭堂和不同时段进行问卷调查，访问大学生对政府如果在DQ议员后的「空窗期」推动23条立法时的政治行动取态。调查成功访问了474名大学生，问卷回收率为98.8%（在95%的置信水平下，抽样误差约为±4.5%）。 12%大学生表示激烈抗争 研究发现，89%大学生反对政府对23条进行立法。在政治行动参与方面，如果政府在DQ议员后的「空窗期」推动23条，共6成7被访者表示会以不同方式抗争。其中，约40%大学生表示会参与和平示威游行，更有19.7%表示愿意参与有法律风险的公民抗命行动，例如非法集会和占领，12%表示会参与更激进的抗争行动，亦有10.5%表示如果抗争行动遇到警方武力攻击会以武力反抗。 甚么因素可能令大学生参与政治行动更趋激进？研究调查大学生追求民主的动机，在因子分析（Factor Analysis）和项目同质性信度分析（Inter-item reliability analysis）之后，把追求民主的动机分为3个方面，分别是「维护民主价值」（alpha = .776）、「维护基本法一国两制下的香港地位」（alpha = .832），以及「守护被中央和香港政府打压的香港」（alpha = .899）。研究进行了回归分析（Regression），比较3个不同动机分别对参与和平和激进政治行动的影响。 守护香港不被打压 分析发现，「维护民主价值」和「守护被打压的香港」，对参与「和平示威行动」都有正面影响。至于「激进行动」，则与「守护被打压的香港」有正面关系，但与「维护民主价值」没有明显关系。同时，如果被访者越认为「维护基本法一国两制下的香港地位」是追求民主的动机，他们明显地越不倾向参与「激进行动」。 研究结果显示，「激进行动」与「和平示威」在参与动机上的分别，不在于有多支持一般的民主价值，而在于是否感受到香港被政权打压，以及对一国两制缺乏信心。大学生如果感受到政府的行动是对香港人的打压，行动会趋向激进，如果大学生对一国两制和基本法越缺乏信心，行动也会趋向激进。 不满一国两制地位被矮化 社会上，泛民舆论普遍认为政府提出司法覆核DQ议员是对反对声音的打压；人大释法以至一系列中央官员的言论，也被视为对香港在一国两制的地位矮化和冲击；而且，根据港大民意研究计画的调查，近年香港人对一国两制的信心也徘徊在回归以来的低位。相信如果政府在DQ议员后的「空窗期」推动争议性法案，有可能会带来新一轮的激烈抗争行动。