【宣誓覆核案】李柱铭：裁定拒绝宣誓标准应较高

政府司法覆核四议员的宣誓案，今于高院续审，代表梁国雄的李柱铭资深大律师今继续陈词，再次强调宣誓无效与拒绝宣誓的分别，指宣誓无效只会引致未能以议员身份行事，但只要宣誓即可，不会引致褫夺资格。但拒绝宣誓则会依法褫夺议席，这是一种惩罚，比前者较为严重，故要裁定一人拒绝宣誓的标准应较高。 李又指，代表律政司的莫树联资深大状指四人已出选并胜出选举，本案不影响选举权的说法是过于短视。若议员被选出后最终会被褫夺议席，不明白为何可以说这不影响市民的选举及被选举权。 李指，虽然释法指明「不得重新安排宣誓」，但「重新安排」的意思是安排下一次再到会上宣誓，若监誓人在宣誓者宣誓后觉得有问题，即时指出并再宣誓，这是不被释法所禁止的。 李认为，立会向来有他们自己的习惯，主席和秘书长才是最了解情况的，这就是议员宣誓与其他官员宣誓不同的地方。 李于总结陈词时，再次提到政府在攻击某些立会议员，而主席和秘书长都不出席聆讯。而处理释法最适当的做法是因应释法而由本港修改法例，令解释可应用，只要一天未修改法例，法庭亦没有基础将释法应用于褫夺议员资格上，因为释法所指「任何不真诚、不庄重的方式宣誓」是不在本港的法例之内，故不能作为指控的理据。律政司一方对梁国雄的指控是不能持续的。 法庭记者：黄咏雯