【宣誓覆核案】李柱铭指长毛「拒绝宣誓」与「宣誓失败」有别

律政司司长及行政长官就四名民主派议员刘小丽、罗冠聪、梁国雄及姚松炎的宣誓提司法覆核案，今于高等法院开审，聆讯预计需时3日，律政司及特首一方陈词完毕。 代表梁国雄的李柱铭资深大律师开始陈词，他指，「拒绝宣誓」与「宣誓失败」有分别，宣誓失败是一个人有宣誓，但因某些原因而宣誓无效，不等于拒绝宣誓，宣誓人及法庭可以如何决定或界定「我有信心佢系拒绝宣誓」？ 李又指数名被告在宣誓前没有明确地被告知什么可以做、什么不可以，从没有人告诉过他们，一旦叫了他们的名字上台宣誓开始，他们便只可以说誓词，而不能说任何其他说话，直至叫出下一个宣誓的人为止。夏正民法官的判词虽然有说过不可在宣誓期间加入其他语句，但没有说过当宣誓者行向台及返回座位时也不可说任何语句。区法官反问李认为何时才算是「宣誓期间」，李指应该是在真正宣读誓词时才算是「宣誓时」，而非被叫名后整段时间。 李以黄毓民为例子，指他经常在宣誓期间咳嗽，但也没有被视为拒绝宣誓，可获得第二次宣誓的机会。 李又提到人大释法，指今次释法如修改法例，但人大没有权力去修改法例，因为根据《基本法》，只有本港立法会有权立法，如第23条，他笑言「我唔怕讲23条因为我冇参加今届特首选举」，引起庭上一阵笑声。 李柱铭在陈词中，引述人大就基本法104条释法的四点决定，其中一点「宣誓人故意宣读与法定誓言不一致的誓言或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓，也属于拒绝宣誓」，李认为是说宣誓时不可故意加字或漏字，但不是说宣誓前后是否庄重，因此梁国雄穿什么衣服、带什么道具也好，都是宣誓前后的事，与宣誓时无关系。 法庭记者：黄咏雯、潘琪慧