【曾荫权案】陪审员就第一项控罪　未能达成大比数裁决

前特首曾荫权涉贪案，陪审团退庭商议经已超过一日，不过至今亦有结论，继今早法官解答第一次问题后，陪审员于下午第二度提出问题，于下午4时50分开庭。 今次提问，陪审员就第一项行政长官收受利益罪提出问题。陪审员表示就第一项收受利益罪未能达成大比数裁决，要求法官给予指引。另陪审员提出利益冲突及贪污之间的法律定义。 陪审员就第一条的行政院长收受利益中的第三个元素，即该利益是被告作出或不作出某些行为的诱因或报酬，提出问题，要求法官解答元素3、conflict of interest及贿赂的法律定义，问及若相信元素1有收受利益、而未能肯定该利益与3个发牌申请有关，应如何作出裁决。 行政长官接受利益发生于10年1月至12年6月30日，无合理权限或合理辩解而接受利益，即一个位于深圳福田东海花园三联式住宅物业的整修及装修工程，作为曾荫权凭其行政长官及行政会议主席身分，即考虑及决定雄涛广播有限公司提交的三项申请： 分别为一，雄涛于10年4月向商务及经济发展局为提供数码声音广播服务而提交的申请，该申请获曾荫权在行会中原则上批准及正式批准； 二，雄涛于10年9月向商务及经济发展局为交还用于提供调幅AM电台服务的声音广播牌照而提交申请，而该申请获曾荫权在行会会议中原则上批准和正式批核； 三，数码广播公司（即雄涛）于11年7月至11月为使李国章以该公司董事兼主席身分，对数码电台作出控制而提交的申请，获曾荫权在行会会议上批准。 法庭记者：徐晓伊、方嘉欣 建立时间：16:35 更新时间：17:29