口岸爆炸案｜监察警员指相片显示被告轮廓肩膀阔度身材肥瘦提供监视对象身体特徵不同意辩方所指「认错人」

2024-11-29 11:37

8男女涉2020年初医院口岸爆炸案，今踏入第7天审讯。辩方盘问时，指监视警员21接收训示没有获提供监视对象的身体特徵和体型等资讯。警员21同意，但称相片上有显示被告轮廓和肩膀，足以评估对方肩膀阔度、甚至身材肥瘦。辩方指警员21依靠眉目和肩膀，不能准确地确认被告张家俊的身份，并指其「认错人」。警员21不同意。

警员供称监视被告等人情况

监视警员21供称，2020年3月6日晚近11时，看见李嘉滨走到巴域街与白田街附近，其后进入巴域街休憩处；至翌日0时01分，他看见何卓为和何培欣一起沿巴域街斜路走上巴域街休憩处，约6分钟后，何培欣独白折返及走向白田街；至凌晨1时7分，吴子乐和张琸淇两人沿斜路折返、牵着手走向白田街，及后上了的士。

何卓为代表大律师黎暐晴盘问时，问到当时何培欣是否扶着何卓为走上去？警员21称，仅看到两人紧贴，而两人距离警员最近时在10米以内。辩方问到，何卓为身上有否酒气及步伐不稳？警员21称何卓为身体有摆动，但没有酒气。

被告杨怡斯。陈浩元摄

被告之一周皓文。资料图片

被告张琸淇。资料图片

观察轮廓及特徵确定身份否认「认错人」

张家俊代表大律师张志辉盘问下，警员21同意训示期间，上司向他出示了共17人的相片，而每张相片均是黑白及约为证件相大小，相片均为正面及可以看见肩膀。辩方续指，警员21当日在巴域街只看到张家俊侧面或背影。警员21同意，但称在10米以外有留意到张家俊迎面走来，走到近10米后看见张家俊侧面，再依靠观察轮廓和特徵去确定对方身份。

警员21确认他在训示期间没有获提供监视对象的身体特徵和体型等资讯。惟警员21称相片显示了被告等人的轮廓和肩膀，可以藉此评估体型，包括肩膀阔度、甚至身材肥瘦，他亦可透过颈项长度去作评估。辩方问到，当时警员21评估张家俊是甚么身材。警员21称不会是肥，属瘦或中等身材；另指因为发型会改变，所以不会优先考虑。

警员21亦确认他在巴域街看见的男子戴着口罩，辩方问到相片显示轮廓怎样协助警员21确认对方身份。警员21供称，可以看到眉毛、眼晴之间的距离和耳朵，再加上其肩膀，令男子迎面走上巴域街时，吸引到他的注意。辩方指，警员21不可能透过上述特徵估计到该男子即张家俊，其确认并不准确，他当时「认错人」。警员21不同意。

承认大部份时间只见杨怡斯侧面

杨怡斯代表大律师陈伟彦盘问时，指警员21昨天作供初期需要控方提供书面供词，才记得监视对象包括杨怡斯。警员21同意，但否认其记忆在事隔4年半后已变得相对模糊，称只是一时遗漏。

辩方续指，警员21称2020年3月6日晚上约10时20分看到吴子乐、张琸淇与杨怡斯碰面，问到警员21当时是否只看到他所指称为杨怡斯的女子侧面？警员21同意，并确认3人走上巴域街休憩处期间，该女子一直背向自己，约1分钟后该女子从巴域街休憩处折返，走回白田街，至10时31分又再次步向巴域街休憩处。辩方指，上述大部时间，该女子均背向警员21。警员21称，当该女子走回巴域街时，曾经有数秒并非背向他。

称不除口罩亦烈从眉眼耳肩等确认身份

警员21确认该女子当时戴口罩。辩方问到，警察检查巿民身份证时，如果巿民戴口罩，警察如果要核实巿民身份，可以怎样做？警员21称，除掉口罩及对照身份证上的相片。辩方指，如果不除口罩，是否无法看到口罩下的特徵。警员21同意，但称可看见眼、眉、耳、颈和肩，并且否认当时无法确认该女子即为杨怡斯。

辩方又问到，警方事后有否安排警员21进行认人手续？警员21称没有，并指相信是因其身份，他也没有看过杨怡斯被捕后的相片，直到事隔4年半后，才首次看见杨怡斯的警署相片。辩方指，当时警员21确认杨怡斯身份，是因为相片由律政司主控官提供，而警员21本身并不能认出。警员21否认。

警员曾接受跟踪部门训练

何培欣的代表大律师郭憬宪盘问时，指警员21在2020年3月7日凌晨约零时首次看见何卓为和何培欣，当时相距20米。警员21同意。辩方指，后来两人走向巴域街休憩处，但何培欣并没有走进休憩处，而是停在了休憩处外的石级，而何卓为将一袋「钓返嚟嘅鱿鱼」交给何培欣，而何培欣把鱼竿交给何卓为及亲了他一下，及后便离开。警员21称他没有看到两人进入休憩处后的情况。

控方覆问时，警员21确认他曾接受跟踪部门的训练，包括认人方面的训练。

控方其后传召监视警员20作供。警员20供称，他在2020年3月6日被调派监视包括本案被告在内等共17名人士，他在训示期间获发17人的相片，均为证件相大小，他收下相片、直至下班时才交还，在监视对象未出现前，他可以重覆查看，以加深记忆。

曾走到杨怡斯正面确认身份

本案中，张家俊和杨怡斯争议身份辩证。警员20供称，他当时花了约3至4分钟观察杨怡斯的相片，及至晚上10时接获通知前往白田街守候；约于晚上10时10分，他在大埔道行人过路处首次看到杨怡斯，由于他早前已收到消息，所以他走到相反方向及看到杨怡斯的正面，他花了1分钟去确认身份，当时双方相隔两条行车线，其后杨怡斯过马路，双方距离收窄，最近时相距约两米。

警员20续称，当时杨怡斯身上有一个黑色斜孭袋、一个黑色电脑袋、一个红白色纸袋及一个装有纸鹤的黑白色纸袋；杨怡斯过马路后，走向白田街，及后走上巴域街斜路及朝美荷楼方向行，警员20尾随跟踪，过程约5至6分钟；约10时19分，杨怡斯返回大埔道，与吴子乐和张琸淇会合后，3人一起走向美荷楼方向；后来杨怡斯独自折返白田街方向，及走进了石硖尾邨美葵楼地下停车场，而警员20在外守候；数分钟后，杨怡斯走出停车场及行向巴域街休憩处。

另外，法官陈仲衡今告知有陪审员下周一有家事须出席，故当日审讯将于下午开始。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控「串谋犯对订明标的的爆炸的禁制」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即串谋导致爆炸罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌

關鍵字