MIRROR演唱会事故案  康文署工程顾问称实地视察无法目测设备有否超重

MIRROR演唱会堕屏案，今区域法院续审。辩方续盘问康文署外判工程顾问公司董事兼工程师，提到工程师在开演前前一天曾实地视察，如果发现有设备怀疑超重，他会否通知康文署。工程师称自己无法目测得知设备重量，当时自己是观察设备位置和承重比例。辩方又引述专家报告对工程师的批评，指有数处资料缺失下，不明白为何会批出证明书；工程师否认批评。下午续审。

案中3名被告为42岁吴凯莹、61岁林志华及50岁梁耀祖，被控一项串谋诈骗罪及交替控罪、欺诈罪，指3人于前年5月19日至7月25日串谋诈骗康文署经理，即在两个负重表中虚报多项设备的重量，诱使康文署经理容许「MIRROR. WE. ARE LIVE CONCERT 2022」演唱会举行。

工程师温志华。资料图片

吴凯莹。吴艳玲摄

林志华。

梁耀祖。

助理工程师朱家乐。

辉固（香港）工程顾问有限公司董事、兼注册工作师温志华今续接受盘问。辩方资深大律师黄佩琪向温指出，涉案文件中承重分布的标示出错，并问温会否同意该文件准备粗疏。温供称，相关标示只是一些名词，他案发时只注意文件上记录的重量，并经过计算去核对数据正确。

15米外观察天花无法准确测量尺寸

辩方续提到温志华在前年7月24日曾到红馆实地视察，但当时有舞蹈员在彩排，灯光较昏暗，而温只是在15米外的观众席观察天花，是不可能看清楚连接相关设备的母架。温志华称自己当时有带备电筒，认为在观众席观察已足够，他能够看到连接悬挂设备的钢索，但承认自己当时无办法准确测量尺寸。

辩方指出，辉固过去曾处理27次红馆天花审核工作，当中大部分由温处理，温志华必然看过很多悬挂设备和母架，如果温发现有设备怀疑超重，会否通知康文署。温志华称自己在现场无法看出设备实际重量。辩方指温在实地视察时有责任作出专业判断，又以庭上资深大律师陈政龙为例，称可目测陈约重200磅。

负重部分透过主办方提供文件去审核

温同意自己须作出专业判断，但指一般人可以透过目测估算体重，而他案发时不知道设备内部构造，故无法判断设备是否有超重疑虑。温又重申，他在实地视察时观察设备位置和承重比例，而非设备重量，负重部分是透过主办方提供的文件去审核，根据辉固与康文署之间的合约，他不认为实地考察设备重量是其职责。

辩方又引述控方专家、林向晖教授的专家报告，当中指不理解相关工程申请为何会获审批，并提到数处不清晰之处，例如总负重量计算有误差等。温否认专家报告的批评，指负重量的56磅误差可能是基于凑整数值所致。

MIRROR演唱会由实习生协助工程师跟进

辉固前工程助理朱家乐供称，他在辉固任职时负责协助温查看文件，包括负重表和索具装配图等，他会校对图则准确性，亦曾陪同温一起实地视察。前年7月18日下午，朱家乐接到梁耀祖来电，梁想解释MIRROR演唱会设备负重方面的事项，而当时MIRROR演唱会由实习生冯帝文协助温，故告知梁耀祖可以联络冯帝文沟通。朱家乐称自己没有参与MIRROR演唱会的工作，他亦在同年9月离职。

辩方盘问时，问温有否指示朱家乐、去叫冯帝文直接接触梁耀祖，还是朱「自把自为」。朱承认自己没有事先问过温，但称因为MIRROR演唱会的文件已经找了冯协助处理，所以便着梁直接与冯沟通。

案件编号：DCCC 291/2023
法庭记者：王仁昌