前港队剑击运动员招文韬升降机内非礼女子罪成 还押10.4判刑

前剑击运动员招文韬被指于2023年12月在深井丽都花园的升降机内非礼一名女子，被控一项猥亵侵犯罪，案件今于西九龙裁判法院裁决，裁判官朱文瀚裁决时指被告辩称醉酒断片，但其自身情况却与断片定义不同，认为被告证供不尽不实，裁定他非礼罪成。朱官将被告还押至10月4日，以待法庭索阅背景及心理报告后判刑。

控方证人诚实可靠 被告证供不尽不实

24岁被告招文韬，被控于2023年12月23日在丽都花园1座升降机内猥亵侵犯女子X。

朱官指，确信事主已尽力向法庭道出事发经过，她在盘问下未受动摇，​法庭接纳事主及出庭作供的警员都是诚实可靠证人。相反，被告证供存在疑点，如他就事发日其朋友杨先生在与他一起喝酒前是否有吃晚饭方面的供词，与杨的说法不同；而被告自称当晚酒醉至「断片」，但他供称的自身情况与「断片」的定义不同，朱官认为被告只是「选择性」地讲述当日发生的事，显示被告证供不尽不实，纯属砌词。

受酒精影响不代表没意识

朱官裁定，正如事主所说及闭路电视影片显示，事发时被告急随事主入升降机、但没按楼层掣，事主在遭被告拥抱时立刻挣脱。朱官指，被告这行为已构成侵犯，被告有意图去作出这行为，即使被告受酒精影响，也不代表事发时他没意识，因为他当时能自行回家。朱官指，对事主来说，被告是陌生人，她不同意被他拥抱，而且男女授手不亲是常识。

辩方引用2宗案例来证明被告的行为不构成侵犯。朱官称，但在该2宗案例中，被告与事主的关系分别是师生及同事，而本案被告及事主不相识，​因此​情节不能相提并论，本案被告作出的是越界的侵犯行为。

求情呈剑击总会成员撰求情信

辩方求情指，被告现就读大学4年级，案发之前背景健康。辩方分别呈上被告的剑击教练及中国香港剑击总会成员为被告写的求情信，内容提及被告尊重教练、勤勤恳恳，对剑击运动的贡献毋庸置疑。辩方说，事主遭被告接触的地方不是性器官，而且2人接触时间只有3秒，案情较轻微，辩方又全盘接纳事主证供，故希望法庭能判处被告非监禁式的刑罚。

朱官回应称，被告的行为对事主造成一定惊吓，法庭决定先为被告索取背景及心理报告后再判刑。

被告不争议曾揽腰但称醉酒仅朋友式拥抱

事主供称，事发当晚她乘升降机回家，被告尾随她进入升降机，但他没按楼层掣。被告其后从右后方抱住她的腰、持续约3秒，她立刻推开被告。但她在庭上被问到被告拥抱的力道时，亦形容为「朋友嘅力道」。事主与被告不相识。

辩方不争议，闭路电视影片拍摄到被告事发时从后拥抱事主的腰部，但只是朋友式的拥抱。被告自辩称，事发当日，他在剑会教剑后，在下午约5时起与3名朋友一起到荃湾愉景新城附近的一间酒吧饮酒。他当日饮醉至「断片」，因此不知最后是什么时候离开，也忘记是如何离开，翌日中午醒来后发现自己睡在深井丽都花园家中的床上。他指自己当时没意图去拥抱任何人。警员其后在2023年12月28日拘捕他。

案件编号：WKCC926/2024
法庭记者：房伊媚