前港隊劍擊運動員招文韜升降機內非禮女子罪成 還押10.4判刑

前劍擊運動員招文韜被指於2023年12月在深井麗都花園的升降機內非禮一名女子，被控一項猥褻侵犯罪，案件今於西九龍裁判法院裁決，裁判官朱文瀚裁決時指被告辯稱醉酒斷片，但其自身情況卻與斷片定義不同，認為被告證供不盡不實，裁定他非禮罪成。朱官將被告還押至10月4日，以待法庭索閱背景及心理報告後判刑。

控方證人誠實可靠 被告證供不盡不實

24歲被告招文韜，被控於2023年12月23日在麗都花園1座升降機內猥褻侵犯女子X。

朱官指，確信事主已盡力向法庭道出事發經過，她在盤問下未受動搖，​法庭接納事主及出庭作供的警員都是誠實可靠證人。相反，被告證供存在疑點，如他就事發日其朋友楊先生在與他一起喝酒前是否有吃晚飯方面的供詞，與楊的說法不同；而被告自稱當晚酒醉至「斷片」，但他供稱的自身情況與「斷片」的定義不同，朱官認為被告只是「選擇性」地講述當日發生的事，顯示被告證供不盡不實，純屬砌詞。

受酒精影響不代表沒意識

朱官裁定，正如事主所說及閉路電視影片顯示，事發時被告急隨事主入升降機、但沒按樓層掣，事主在遭被告擁抱時立刻掙脫。朱官指，被告這行為已構成侵犯，被告有意圖去作出這行為，即使被告受酒精影響，也不代表事發時他沒意識，因為他當時能自行回家。朱官指，對事主來說，被告是陌生人，她不同意被他擁抱，而且男女授手不親是常識。

辯方引用2宗案例來證明被告的行為不構成侵犯。朱官稱，但在該2宗案例中，被告與事主的關係分別是師生及同事，而本案被告及事主不相識，​因此​情節不能相提並論，本案被告作出的是越界的侵犯行為。

求情呈劍擊總會成員撰求情信

辯方求情指，被告現就讀大學4年級，案發之前背景健康。辯方分別呈上被告的劍擊教練及中國香港劍擊總會成員為被告寫的求情信，內容提及被告尊重教練、勤勤懇懇，對劍擊運動的貢獻毋庸置疑。辯方說，事主遭被告接觸的地方不是性器官，而且2人接觸時間只有3秒，案情較輕微，辯方又全盤接納事主證供，故希望法庭能判處被告非監禁式的刑罰。

朱官回應稱，被告的行為對事主造成一定驚嚇，法庭決定先為被告索取背景及心理報告後再判刑。

被告不爭議曾攬腰但稱醉酒僅朋友式擁抱

事主供稱，事發當晚她乘升降機回家，被告尾隨她進入升降機，但他沒按樓層掣。被告其後從右後方抱住她的腰、持續約3秒，她立刻推開被告。但她在庭上被問到被告擁抱的力道時，亦形容為「朋友嘅力道」。事主與被告不相識。

辯方不爭議，閉路電視影片拍攝到被告事發時從後擁抱事主的腰部，但只是朋友式的擁抱。被告自辯稱，事發當日，他在劍會教劍後，在下午約5時起與3名朋友一起到荃灣愉景新城附近的一間酒吧飲酒。他當日飲醉至「斷片」，因此不知最後是什麼時候離開，也忘記是如何離開，翌日中午醒來後發現自己睡在深井麗都花園家中的床上。他指自己當時沒意圖去擁抱任何人。警員其後在2023年12月28日拘捕他。

案件編號：WKCC926/2024
法庭記者：房伊媚