官恩娜家族争产战丨大姨妈质疑官家合谋转走外婆逾四千万资产 外婆曾被官恩娜骂至狗血淋头
2024-09-20 13:49 
艺人官恩娜（Ella）外婆劳笑凤生前把逾4,000万元资产赠予官恩娜胞兄官仲铭，又立遗嘱把遗产全数赠予其「契仔」冯明业。官恩娜三名姨母入禀高等法院要求法庭裁定遗嘱无效，大姨母麦银娣质疑官恩娜母亲麦银丽与「契仔」冯明业合谋把外婆资产转给官恩娜一家，外婆亦曾眼泛泪光地诉说，自己与姨母们见面后遭官恩娜臭骂了一顿，「被骂至狗血淋头」，故购入上水万豪居洋房单位欲搬离官家。大姨母在外婆死后才知道官恩娜因按揭外婆联名物业而获贷款400万元。
三名原告为死者劳笑凤的长女麦银娣、三女麦丽萍及么女麦美华，两名被告为劳笑凤的次女、官恩娜母亲麦银丽，以及麦银丽的男性好友、劳笑凤「契仔」冯明业。
大姨妈供称其母说话要看契仔眼色
麦银娣供称，母亲劳笑凤晚年被诊断患上认知障碍及白内障，劳完成白内障手术后，2011年安排与麦银丽同住在上水鸡岭物业，2012年初曾到廉政公署举报麦丽萍丈夫麦杰仪行为失当，三名女儿亦因不能联络而逐渐与母亲劳笑凤疏远。三名女儿在2012年3月致电冯明业，表明希望前来探望母亲劳笑凤，但冯明业指劳笑凤不在家，三名女儿决定「突袭」上门。
麦银娣进屋后发现母亲看见三名女儿后十分惊讶及表现雀跃，与三名女儿会面时欲言又止，不断看「契仔」冯明业眼色，每当冯明业走近时母亲便会转移话题，认为母亲看来担心她的说话不获冯明业认可，不敢在冯明业面前说麦银丽坏话。麦银娣忆述当冯明业不满母亲的说话，便会立即指责及恐吓母亲，如说：「你再讲我就唔理你！你再讲你同呀丽（官恩娜母亲麦银丽）自己解释」。麦银娣又称麦银丽当年一度与母亲搬往南昌豪宅港景汇，但因麦银丽不满母亲说她不是，而把母亲送回鸡岭，更不让母亲进食，令母亲情绪波动及长期惊恐。
指母亲称获3原告探望后遭官恩娜凶狠臭骂
辩方质疑劳笑凤从没有说过她受恐吓，麦银娣指母亲「把口无讲，但身体语言显示出惊恐」，又透露她第二次探望母亲时，母亲表示自己因三名女儿上门探望而被官家恐吓，特别被官恩娜凶狠地臭骂一顿，忆述母亲指官恩娜「闹得好甘，闹到佢接受唔到」，眼泛泪光地称该次被孙女官恩娜痛骂是她前所未有的体验。
劳笑凤与官恩娜胞兄官仲铭在2011年12月合资购买上水万豪居洋房单位，表明业权「一人一半」，劳笑凤亦已支付一半楼价。辩方质疑麦银娣上门探望时只关注物业是「长命契」或「分权契」，担心分权问题，没有担心当时母亲有否精神行为能力买楼。麦银娣否认并认为母亲是因为「唔开心先要买楼，想（与官家）搬开住」，她探望母亲时并非想得知母亲买楼事宜，她亦担心母亲没有精神行为能力买楼。
大姨妈不认为其母会立遗嘱
麦银娣一度「作错口供」同意被告方指她不认为其母亲没有精神行为能力签遗嘱，及后重新修正口供，指出母亲若有足够精神行为能力，或没有受麦银丽及冯明业的不当影响，母亲一定会选择不立遗嘱。麦银娣认为冯明业不在乎他能否获得其母亲的遗产，更何况母亲绝大部份遗产已在官仲铭手上，指出冯明业是在没有得益下、按密友麦银丽的指示，成为遗产受益人，阻止三名女儿获得母亲资产。麦银娣指冯明业明知母亲精神行为能力不足，仍带母亲签署遗嘱，属于不当。
麦银娣强调母亲生前训示女儿必须自己控制财产，认为钱是世界上最重要的东西，母亲曾表明不会立遗嘱，避免遭遗嘱上的受益人谋财害命，也不打算与他人分享财产，计划死后遗产自然平分予4名女儿，但麦银娣自2012年3月起没有与母亲见面，故不清楚母亲其后是否有打算立遗嘱。
相关新闻：
官恩娜家族争产战丨外婆生前4千万赠官恩娜兄长 馀下遗产赠契仔 3女儿申遗嘱无效追讨不合理资产转移
形容母与麦银丽同住有如「被禁锢」
被告方指出母亲搬到官家同住后，生活质素变好，与官家关系变得亲密，有关经历改变了母亲对金钱的看法，即使明知手头上所剩无几、女儿不获分遗产，亦坚持签署涉案遗嘱。惟麦银娣认为母亲无论经历如何也不会改变对金钱的执着，又认为若母亲爱锡「契仔」冯明业，大可直接转移资产予冯，毋须特意立遗嘱让冯明业成为遗产受益人。
麦银娣否认三名女儿与母亲曾因廉署事件及购买万豪居事宜发生争执，认为母亲当时与麦银丽同住时的处境，像是「被禁锢者」，出入有车接送及有人陪同，不会自己一人外出，也不能使用手机与外界联络。
不同意母亲收契仔冯明业为填补无子遗憾
被告方称母亲独自生活时非常节俭，经常拿旧咖啡杯到麦当劳拿取免费咖啡便流连一日。麦银娣估计母亲童年经历令她对金钱执着，指出母亲从来不会送礼答谢他人。而母亲一直渴望有亲生儿子，当他人帮助或照顾母亲致其满意，母亲便会说：「你系仔就好啦」，但又不代表母亲会把照顾好她的人当作儿子，又不同意母亲收「契仔」冯明业是为了填补一生没有儿子的遗憾。
被告方指母亲与官恩娜胞兄官仲铭合资购买上水万豪居洋房单位，是为了与其最爱孙子官仲铭搬出鸡岭单位。麦银娣没有直接回应，但同意母亲不想再在麦银丽的鸡岭单位居住，母亲在视察万豪居单位后决定购买该物业，亦没有被迫购买的情况。
案件编号：HCAP37/2015
法庭记者：刘晓曦
最新回应