屠龙小队案 辩方开审前反对赖振邦手机数码证据呈堂被驳回 高院判词解释理由

主脑吴智鸿串谋团伙、屠龙小队队长黄振强等人计划在2019年12月8日游行中设置炸弹案，历经约80日审讯，早前陪审团裁定被告赖振邦一项串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪罪成，尚待判刑。早于正式开审前，辩方曾反对控方就相关手机数码证据呈堂，辩方申请遭法官张慧玲拒绝，张官今颁下判词解释理由。

辩方争议Cellebrite数码法理鉴证认受性

判词中引述，当时辩方一度以控方没有提供专家证人证供为由，反对相关手机数码证据呈堂，控方后来提供警长就数码法理鉴证工具的专家证供，辩方仍有所争议。

赖振邦一方虽不争议在他办公室搜获一部iPhone，其后被送往检验，但争议Cellebrite在数码法理鉴证领域的认受性、可靠性等，又争议专家证人只是多次使用Cellebrite，对于Cellebrite装置或软件的开发、更新均没有认识，另外，试算表的内容不完整，曾有讯息被删除、收回及有空白讯息，影响表面真确性。

控方指专家具Cellebrite专业认证富经验

控方则指，辩方未能提出任何基础指Cellebrite运作不可靠，iPhone中发现的讯息内容上文下理相通，无证据显示是虚假或伪造。控方又回应，专家证人由2013年开始处理法理鉴证工作，涉及超过4000件不同类别的数码流动装置，考获Cellebrite专业认证。环境证供方面，控方又依赖赖的手机与同案被告黄振强、吴智鸿的手机中均发现同样名为「接完纸鹤未?」的Telegram帐户（控方指是赖使用的帐户），其中黄手机内容由警方以拍片方式撷取，而非用Cellebrite。

官指控方已证明数码证据表面真确可呈堂

最后，张官裁定控传召专家证人作供，控方只须证明相关数码证据表面真确，而非是要在毫无合理疑点下证明其为真确，若要求控方传召开发Cellebrite的人出庭作证属吹毛求疵，张官亦认同环境证供可以支持相关数码证据是否表面真确，至于讯息可靠性，则属陪审团考虑范围。因此，法官裁定控方已证明相关数码证据表面真确，可以呈堂。

案件编号：HCCC164/2022 、HCCC255/2023
法庭记者：苏芷榆