大棋盘︱港交所拟限制独董任期惹商界反弹料有转圜馀地「独董王」石礼谦：管得多不代表管得好

2024-09-03 09:15

本港上市公司过去被指「独董不够独立」，不少独董又「一脚踏几船」，港交所今年6月就检讨《企业管治守则》发表谘询文件，称为进一步加强独立非执行董事的效能及独立性，建议限制「超额任职」独董不得同时出任多于6间香港上市公司的董事；在任超过9年的独董不会再被视为独立人士等。不过，商界对此反弹甚大，认为独董任期及任职数目与独立性无关，批评建议不切实际。

港交所今年6月就检讨《企业管治守则》发表谘询文件，，建议限制「超额任职」独董不得同时出任多于6间香港上市公司的董事。资料图片

谘询文件在任超过9年的独董不会再被视为独立人士。资料图片

最知名的「独董王」石礼谦，他至今仍任职14家上市公司独董。资料图片

石礼谦指港交所数年前曾提出同样建议，商界已表明反对。资料图片

商界质疑文件只建议参考新加坡及马来西亚监管机构的制度，欠足够理据。资料图片

蓝筹发展商：符独董资格非易事

有蓝筹发展商向笔者表示，要满足成为独董的所须资格和经验要求并非易事，因候选人须拥有相关业务技能和经验、在其行业拥有一定名衔及声誉、符合港交所资格要求等，故合资格候选人已是寥寥可数，若硬性规定9年任期，只会进一步限制可任命人选，既与「能者居之」相违，更有机会令符合资格的相关人士更「抢手」，变相推高独董之薪酬。

有资深商界人士亦指，独董需专业知识及经验，个别行业如银行界，独董人才难求，「做完汇丰独董，渣打都未必会搵你」，因涉及公司内部运作及机密资料，又认为即使独董任期长，不代表会失去独立性，两者无必然关系，市场需弹性运作。该人指，企业、商会对谘询文件反应强烈，「个个都不赞成」，质疑港交所「得闲无嘢做」，认为加强制度监管可以，但毋须太极端「超英赶美」。

环顾全球主要金融中心，目前英国、美国均没有类似限制，商界质疑文件只建议参考新加坡及马来西亚监管机构的制度，欠足够理据。金融界议员陈振英指，银行界对谘询文件很有意见，最大问题是无提出解决方案，就要求独董硬性退任，而银行业确实难找专业独董，例如董事会下的风险管理委员会主席，人选必须熟悉相关范畴。他指独董最重要是保障小股东利益，建议只要上市公司讲清楚续任原因，让小股东投票通过即可。

今次谘询文件提到，政府对委任谘询及法定组织成员也有「六年限制」指引，不过有身兼多项公职的政圈中人直言是「搵笨」，实际上若有人做了某谘询委员会委员6年，之后升任主席，任期是从头计起，而「六六原则」亦非铁板一块，认为公委任与上市公司委任独董的性质不可比拟。

石礼谦批谘询「无意义」

据公开数据，目前出任6间或以上的上市公司独董有33名，包括最知名的「独董王」石礼谦，他至今仍任职14家上市公司独董。首当其冲的石礼谦向笔者狠批谘询「毫无意义」，指港交所数年前曾提出同样建议，商界已表明反对，不解为何重提。他指独董是专门的社会人士，对企业有足够认识，若有利益冲突，须承担民事及刑事责任，而自己在每间企业当独董，会议出席率很高。他认为现时要集中招商引资、搞好经济，不应干预企业运作「倒行逆施」，「管得多不代表管得好」。