黎智英案│辩方律师何俊豪确认「饭盒会」会议重点透过Slack发放并同意法官指辩方先后收到证人供词共有3次机会可向黎智英索取指示

2024-05-13 11:06

壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第75日审讯，辩方早前申请重召张剑虹作供，控方就此申请，今传召辩方团队的律师何俊豪作供、接受控方盘问。何同意律师楼早于2021年12月已经收到「从犯证人」张剑虹、陈沛敏及杨清奇的证人供词，而3人的证人供词中亦有提及「饭盒会」。

辩方团队律师何俊豪被控方传召出庭作供。刘晓曦摄

接载黎智英的囚车朝早到达西九龙裁判法院。陈极彰摄

排队等候进入法庭听审的人龙。

警方为黎智英案的布防。

警方为黎智英案安排于法院外戒备。

11:50 散庭案件押后至明日下午两点半再续。

就辩方申请重召从犯证人张剑虹之事，控方将于今日下午5点前向法庭呈交书面陈词，辩方将在明早11点半前呈交书面回覆。控方表明在是否允许辩方有关申请的议题上，控方只争议事实，不争议任何法律原则。

11:30 本案文件数量为何俊豪15年律师生涯「见过最多」

律师何俊豪指他对电脑「唔系咁叻」，他只知道Slack是一个群组聊天平台。何俊豪在辩方提问下，表示辩方团队首次知道Slack是以群体聊天形式记录「饭盒会」会议纪录的平台，而本案的已用资料及未用资料合计起来是他从事律师15年以来「见过最多嘅文件」数量。

11:10 审讯间始知饭盒会会议重点透过Slack发放

控方问到，即使控方未能提供任何Slack记录文件，亦不妨碍辩方自行查询或调查。何称在2024年1月30日去信控方后，很快收到控方回覆称没有，辩方便开始自行调查。控方续指，如果辩方认为资料可以协助到被告，其实没有理由不自行调查或查询。何同意，所以辩方有进行调查。

法官李运腾提到，如果辩方早些展开调查，便能早些取得资料。何同意，但称辩方在1月29日，才透过张剑虹庭上证供得悉Slack记录与「饭盒会」相关。法官李运腾遂指，辩方是否在1月29日才知道「饭盒会」会议重点透过Slack发放。何同意，称「法官阁下问得非常准确」。

控方指，何在收到证人供词后，理应知道「饭盒会」是控方案情的重要部分，没有理由不自行调查或查询。何同意，及指辩方有向黎智英索取指示。法官李运腾问到，辩方收到证人供词时，是否已有机会就此展开调查或查询。何同意。李官续指，收到转介文件时，是否有第2次机会；2022年11月，辩方收到控方首份开案陈词，则是有第3次机会。何亦同意，并确认本案在2023年尾才开审。

控方指出，事实上，何有多次机会展开调查或查询。何同意，却称「但真系，Slack呢样嘢无出现过㗎」。

辩方透过黎智英电邮登入Slack取得纪录

控方其后引述何的誓章，指何从他人口中得知Slack记录后，透过电邮「[email protected]」登入Slack及取得记录。何供称，自己是获黎智英的代表、其女儿黎采（Claire Lai）告知，并确认在辩方向法庭呈递的新证物中包含了黎采提供的截图。

控方完成盘问后。法官杜丽冰问到，上述电邮「[email protected]」中「nma」是指甚么。何称「nm」应该是指「Next Media（壹传媒）」，但他不知道「a」代表甚么，而「tw」应该是指台湾。

法官李素兰问到，何有否去信控方，查询该台湾电邮。何称在2024年1月30日去信控方时，没有提过上述电邮，而是广泛地问到串谋者的电子设备有没有Slack记录。

法官李运腾一度问到，由于Slack是在壹传媒集团中使用，辩方有否查询过破产管理署会否有相关记录。法官杜丽冰指问题涉及法律专业保密权（LPP），法官李运腾遂撤回相关问题。

10:50 辩方资深大状彭耀鸿澄清Slack一字由他盘问张剑虹时首次提出

李运腾法官问到，「Slack平台」是在辩方盘问张剑虹时首次提出，控方主问张剑虹时有否提过「饭盒会」会议纪录的事宜。辩方团队翻查纪录后，发现在本案第11日审讯（2024年1月17日），控方主问张剑虹时，张剑虹提过：「黎生指派我做饭盒会，要将重点纪录，同埋吩咐我要跟进，呢个就系大概饭盒会嘅流程」。

律师何俊豪重申，辩方团队是在2024年1月29日，从张剑虹口中首次知道「有Slack呢样嘢」，法庭其后向何澄清，「Slack呢个字唔系张剑虹提出，系你哋辩方大律师提出」，辩方资深大律师彭耀鸿闻言即向法庭交代指，「Slack」一字由他本人在盘问张剑虹时首次提出，当时提到「饭盒会」开会前会在Slack设立群组。

何俊豪指，辩方于2024年1月30日去信控方，希望得知控方会否有Slack平台的纪录。控方在2024年2月1日回覆辩方，表示控方没有Slack平台的纪录，辩方得悉后才尽力找办法找出Slack平台的纪录，而辩方几经艰辛才在2024年2月26日拿到Slack平台的纪录。

10:30 何俊豪指辩方盘问张剑虹时首次得悉Slack平台上有饭盒会纪录

何俊豪确认本案原订在2022年12月开审，在此之前已收到控方开案陈词文本，当中提到本案将传召张剑虹、陈沛敏及杨清奇3名从犯证人以及周达权，并会在审讯中就《苹果日报》日常编采指示及决定向他们提问，亦指出张剑虹会负责主持饭盒会，在会中作出编采决定。何另确认在2023年10月29日收到控方修订版开案陈词。

何同意控方开案陈词内从没有提过工作平台Slack的纪录，而他收到控方的转介文件册后，曾阅读张剑虹、陈沛敏及杨清奇3名从犯证人的证供多于一次，亦明白控方会极为依赖3人的重点证供。何确认转介文件册及3名证人口供中也没有提过Slack平台上的「饭盒会」会议纪录。

控方指出，「Slack平台」是在本案第18日审讯（2024年1月29日）辩方盘问张剑虹时首次提出，何表示「Slack平台」是由张剑虹提出，当日辩方首次得悉Slack平台上有「饭盒会」会议纪录。