王诗雅涉虚报行踪案 辩方指时任调查员非获授权人士 质疑警诫供词合法性
2023-10-16 13:16 
港区人大代表洪为民于去年初爆发第五波疫情期间宴请过百人，荣源茶行太子女王诗雅染疫后，涉嫌向卫生署谎称由家出发前往「洪门宴」。王诗雅否认4罪受审，衞生署时任助理调查员今早于九龙城裁判法院提到曾索取王诗雅住所案发时闭路电视片段，现不记得住所片段中可曾看见王诗雅，交代如有的话会检取片段并会纪录下来。
衞生署紧急应变及演习科检控组时任助理调查员叶玉才日前透露自己为退休警员，去年2月21日为王诗雅录取了警诫供词，逐句查问逐句抄写，对方当时有律师陪同，最终覆看后签署确认证供。辩方代表大律师黄继儿盘问质疑叶玉才从何获授权，叶玉才否认自己获授权。叶玉才今续于盘问下解释，警诫供词的「警诫」意指提醒王诗雅有权保持缄默，供词要负上法律责任。
裁判官叶青菁指出，双方既不争议王诗雅自愿作出该份供词，并已载入同意事实，查问黄继儿盘问目的为何。黄继儿解释此前根据控方说法来理解，一直不知道叶玉才并非获授权人士，直到叶玉才出庭作证才知实情并非如此，故质疑警诫供词合法性。叶官解释各传票控罪中所指获授权人员分别为各卫生署职员及卫生主任，而非调查员。黄继儿再解释预审时没有任何资讯得悉实情，今方知检控组调查与卫生署护士调查不同。叶官提醒黄继儿切勿在无基础下提问试探（fishing），黄继儿一度回应指试探属辩方权利，又反驳指叶玉才供词在饵诱他，叶官遂认为「我要重新学习过喇」，又指「我热切期待你嘅陈词用得返佢所有嘅回应」。
叶玉才另提到曾先后到IFC city'super及王诗雅住所索取并观看案发时闭路电视片段，惟不记得住所片段中可曾看见王诗雅。叶玉才交代如从片段中看见王诗雅的话会检取片段，并会纪录下来。叶玉才又坦言不记得有否听说过王诗雅曾指由家中出发前往生日派对，惟相信抄写供词时如曾提及便不会遗漏。黄继儿指出叶玉才没有履行调查人员应有责任，调查时没有存档部份纪录及纪录所有供词，叶玉才一概否认。
退休警员、时为衞生署紧急应变及演习科检控组调查员张龙昌供称，去年1月11日获指派调查本案，2月18日为王诗雅录取了3份警诫供词，逐句问答抄写覆读签署确认，对方当时有律师陪同。王诗雅证供中提到案发当日「由西环出发，喺高乐花园对出巴士站，当时我攞茶叶同朋友喺高乐花园地下155号入面见面」。黄继儿盘问下反指王诗雅当时原句应为「攞茶叶畀朋友，地点系干诺道西155号地下，我之后由嗰度对开巴士站坐车去」，张龙昌否认。
张龙昌又称曾看过王诗雅住所闭路电视片段，没有呈堂相信因为「冇嘢睇到⋯⋯因为睇唔到王诗雅出现呀盛，根本冇用㗎嘛」，自己阅毕后在调查报告上纪录。张龙昌再指根据调查所得，王诗雅1月3日「放咗工之后去IFC超级市场买嘢，买完嘢坐车落上环（高乐花园）嗰边⋯⋯夜啲再同几个朋友分2架Uber落湾仔餐厅（生日派对）」。叶官再问及黄继儿盘问方向，几番澄清后黄继儿交代辩方案情指王诗雅案发时「冇话返屋企」，仅控方证人「听到被告（王诗雅）话返屋企」，惟王诗雅从未说过。
被告王诗雅被票控4项「明知而向获授权人员或衞生主任提供任何在要项上属虚假的资料」罪，于2022年1月6日至7日向卫生署职员辛丽芳、赖洁生及卫生主任张竹君，虚报于2022年1月3日中午至晚上的行踪。
法庭记者：陈子豪
---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应