洪门宴｜张竹君出庭作供忆述曾两度查询行踪  追问下王诗雅两度改口

港区人大代表洪为民于去年初爆发第五波疫情期间宴请过百人，荣源茶行太子女王诗雅染疫后，涉嫌向卫生署谎称由家出发前往「洪门宴」。王诗雅否认4罪，衞生防护中心传染病处主任张竹君今日于九龙城裁判法院出庭作证，交代曾亲自致电查询王诗雅，对方称单独从家出门，到场后一直有戴口罩，追问下改称曾「拉低过口罩，饮过杯水」，翌日再修正指当日中午曾回到办公室，再到IFC买礼物。

时任衞生署衞生防护中心流行病学科疾病调控组护士长辛丽芳早前忆述2022年1月6日为同事张春银代班时，收到被告王诗雅来电补充此前漏报行踪。辩方黄继儿大律师盘问下，辛丽芳今重申会问到王诗雅从何处出发到生日宴会，而自己没有表明授权人士身份或警告被告虚报有何后果，因为「唔系调查刑事案件呀嘛，系调查追踪工作，所以唔会讲话有刑事嗰啲责任」。辛丽芳否认自己摘下纪录曾经过消化、从未问及王诗雅从何处出发或王诗雅从家出发纪录有错。

王诗雅否认4罪。资料图片

衞生署衞生防护中心传染病处主任张竹君以控方证人身份出庭作供，交代自己当时管辖疾病调控组，新冠肺炎疫情期间疾病调控组职责在调查流行病学及追踪接触者。张竹君忆述2022年1月6日政府正奉行「清零」政策，所有确诊个案均须追踪接触者，从下属得知被告王诗雅补充资料时提到1月3日曾到湾仔出席生日派对后，「担心会唔会有好多密切接触者⋯⋯当时都系谨慎啲，决定自己打去问」。

张竹君致电王诗雅查询行踪申明有法律责任

张竹君交代当日早上10时50分致电王诗雅手提电话，自我介绍并核实身份后，表明来意指希望了解王诗雅偕何人于何时从何处出发如何前往生日派对遇见何人，以追踪个案，提醒对方「讲嘢真确性唔可以讲大话，因为会有法律责任」，王诗雅回答「明白」后没有再追问。张竹君交代当时没有详细说明相关法例、罚则或法律后果，因为「唔会特登好似吓个病人啖」，仅确保对方如实作答。

张竹君复述当时王诗雅透露1月3日前往生日派对前「佢一直喺屋企⋯⋯9点20分左右离开屋企，自己一个人落咗街，截咗架的士，9点半去到生日派对」，到场后见到派对主人，「同佢讲咗几句，逗留咗30至45分钟左右，同其他十多位人士say个hi，期间一直有戴口罩」。张竹君续指追问下王诗雅补充指曾经「拉低过口罩，饮过杯水」，其后跟进该十多位人士身份后便挂断电话。张竹君提到当时一边以电话扩音通话一边在电脑上纪录重点。

王诗雅翌日补充赴宴前曾返公司并到IFC买礼物

翌日张竹君接获另一个案，另一名确诊者出席了同一个生日派对，但于9时半前离开，故中午再次致电身处北大屿山医院感染控制中心的王诗雅，确认二人曾否碰面以及实际离开时间，以了解生日派对有否爆发疫情。张竹君复述王诗雅当时修正指「其实佢1月3号晏昼返咗办公室，一直逗留到6点」，之后到IFC买礼物，其后回家逗留至晚上9时20分再单独出门，乘的士9时半左右抵达生日派对。

被告王诗雅现被票控4项「明知而向获授权人员或衞生主任提供任何在要项上属虚假的资料」罪，于2022年1月6日至7日向卫生署职员辛丽芳、赖洁生及卫生主任张竹君，虚报于2022年1月3日中午至晚上的行踪。

辩方大律师黄继儿盘问时质疑张竹君致电王诗雅查询时未有表明罪行严重，违法有可能判监等，张竹君反驳指认为已经「有足够嘅警诫」，毋须详述，又指当时只「想知发生咩事，唔会每一个病人都讲一大段法律嘅嘢，我哋唔系警察」，黄继儿再提到张竹君为案件主管时，张竹君反驳「唔系案件，我哋嗰啲系病人」。

张竹君否认问王诗雅派对有否高官出席

黄继儿引用通话纪录指张、王2人1月6日首次通话长达20分钟，翌日通话则为时约3分钟，指出首通电话中先由其他护士接听，其后转交张竹君，张竹君否认，指由自己亲自拨号致电。黄继儿又连珠炮发指对话中张竹君自我介绍后，王诗雅当时问「我点肯定你系张竹君医生，一日咁多人打电话来」，张竹君回应指「你应该对我把声有啲印象，呢年几以来我成日喺电视做记招做代表」，王诗雅再反驳「我本身唔系成日睇电视」，张竹君今多次否认指「我冇讲过呢句说话」。

张竹君详细交代指当时王诗雅对话时曾交代派对主人及其联络电话，否认自己曾问及场内是否有高官或追问王诗雅有否同场高官电话。黄继儿质疑当时全城关注传媒报导高官事宜，张竹君回应指「唔记得，我冇睇电视」、「我冇关注过」，黄继儿追问「全城都讲紧你问都唔问？」张竹君答「净系想知道边个去过（生日派对）」。张竹君再否认第二通电话中王诗雅曾提及自己先到高乐花园再到生日派对，「如果佢同我讲过高乐花园，纪录会写低」，并肯定对方曾表明从家中出发前往生日派对。
 

法庭记者：陈子豪

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ