初选案｜被告刘伟聪指出席九龙西第一次协调会议 忘记有否传阅「35+计划」 

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告大律师刘伟聪今午于西九龙法院出庭自辩，交代本来无意参选立法会，惟于暴动罪上诉案及终审案中接连败诉，有感《公安条例》过时严苛，萌生出念头进入议会修改法例。刘伟聪又指为免被指为「鬼」才参与初选，更在全不知情下被人将自己名字加入〈墨落无悔〉声明联署名单中。 

大律师刘伟聪出庭自辩，以英语宣誓作供，交代自己首次出庭作证，会尽量有条理地说明。刘伟聪承认自己有参与九龙西初选，惟否认与任何人串谋或协议否决财政预算案，亦无意颠覆政权或严重干扰、阻挠、破坏香港特区政权机关依法履行职能的行为。刘伟聪解释证供分为3部份，首先会交代个人背景以至持守价值，其次会交代初选期间言行及参选原因，最后会交代自己案发时从未作出的行为。 

刘伟聪交代现年55岁，土生土长，没有任何刑事定罪纪录，1993年毕业于香港大学法律系，加入警队任职见习督察，不久后获心仪的政务主任一职有条件录取，惟因只考获三等荣誉未达录取要求。刘伟聪其后短暂任职已故自由党创党主席李鹏飞演讲辞写手，1994年9月攻读法学专业证书（PCLL），翌年12月取得律师资格开始执业，2000年暂停执业，赴英在伦敦政治经济学院修毕哲学硕士，其后攻读博士四年，研究范围是有关英美自由主义、正义论、法律实证主义及宪制设计，论文题目为宪制修订的合理性，探讨包括美国及中华人民共和国的宪法修正案，惟因知识上分歧而与论文导师闹翻，未能完成博士学位。 

刘伟聪2005年返港重新执业，2010年起先后任职东区及观塘法院暂委裁判官，直到2012年，2016年起因应社会事件，多次代表非法集结及暴动案被告辩护，由2017年到2021年曾任职港大法律系客席教授，任教知识产权，期间又为《明报》及《信报》撰写专栏多年，评论文化电影，2007年曾撰写书籍，名为《Professional Conduct and Risk Management in Hong Kong》。 

刘伟聪转提到1997年回归前欲加入殖民政府不果，到了2019年同情社会运动，不满政府修订逃犯条例，不少人认为会模糊一国两制分界线，自己亦认为扩大了特首权力提出请求移交逃犯，然而没有同时扩大交付程序的法庭权力，令修例草案存在缺陷，必然将法庭卷入政治，侵蚀法治。刘伟聪交代惟自己不多参与游行，法律上代表被捕人士更为有用。刘伟聪忆述有友人未能参选屯门区议会，希望自己代为出选，自己觉得屯门太遥远，反建议自己所在深水埗又一村选区，最终成功以99票险胜亲政府对手，当选区议员，横额口号更参考英国诗人威斯坦·休·奥登1939年诗句。 

2020年农历新年左右，刘伟聪回想友人鼓励自己参选立法会，然而当时正因区选表现而自我质疑竞选能力，同时认为当选会严重干扰律师工作。刘伟聪忆述获助手通知3月24日有九龙西第一次协调会议，自己事前未获邀请出席，惟助手指此乃公开会议，欢迎任何人参与，遂偕助手一同与会。刘伟聪指戴耀廷、区诺轩、赵家贤、何启明及简浩名等在席，约有不足20人，会议期间一直有人出入，不记得有否传阅「35+计划」文件，而区诺轩亦曾提及狄志远参选资格等。刘伟聪续指会议主要由戴耀廷发言，其指区选中民主派表现出色，然而得票率仍然没有大幅增加，故认为策略投票至为重要，曾谈及议会过半，过半后能取得许多宪制权力，惟不记得曾否谈及「会积极运用」字眼或「可以用可以唔用」说法，但肯定从未听过任何说法困绑初选及当选人未来作为。 

刘伟聪指戴耀廷提到九龙西4席目标议席，其后众人才自我介绍，会议长逾1小时，惟未达成任何共识，情况只犹如简介，会上自己亦曾提及初选或会剥夺市民选择，另亦心想初选会令政纲趋向激进，淘汰温和候选人，但认为大家对此毫无兴趣，没有宣之于口。刘伟聪重申当时尚未确定参选，到场只为了解民主派安排及想法，认为初选并不适合自己，没有留下联络电话，更没有出席甚至不知悉有第二次协调会议。 

刘伟聪指直到4月底代表卢建民暴动案上诉至上诉庭，有见《公安条例》下非法集结罪及暴动罪为殖民时期的严苛法律，理应改善。此时《香港国安法》指定法官陈庆伟插口指深有同感，不少法例应该要更新，与时并进，例如自己非常熟悉的《药剂业及毒药规例》沿用自1933年，然而至今2023年仍然适用。刘伟聪续指《公安条例》至少应跟随1986年英国修订，将集结人数门槛由3人提升至12人，以作平衡，故接连于上诉庭及终院败诉后，想进入议会修例，并认为理解更全面的公民社会才能带出恰当的民主运动。 

刘伟聪提到1991年戴耀廷曾经为其老师，其后二人再无联络，仅碰面数次，其中包括2019年医管局员工阵线《芝加哥七人案：惊世审判》放映会中，就陪审团审讯一同分享。其后刘伟聪读到戴耀廷《用爱与和平占领中环》，觉得冗长沉闷，此后再没有阅读戴耀廷的中文文章，只曾阅读其英语学术论文，直到被控后才首次读到《真揽炒十步》一文。刘伟聪展示戴耀廷合著的一篇英语学术论文〈Pursuing Democracy in an Authoritarian State: Protest and the Rule of Law in Hong Kong〉，内容亦提到策略投票，塑造了刘伟聪理解，然而与提出「大杀伤力宪制武器」的戴耀廷判若两人。 

刘伟聪续指2020年5月，即使自己倾向参选立法会，但有见其本质不民主，温和候选人难以胜出，故仍不打算参与初选。然而同一时间2名同区区议员力劝自己参与初选，否则可能会被视为「鬼」或不投入，对方力劝不果下离自己而去，转为支持其他候选人，自己随即三思，不参与初选或带「原罪」。刘伟聪指到6月助手提醒自己初选临近，当时尚未留意到6月9日初选记者会或〈墨落无悔〉声明，直到月底论坛前数日才知情。刘伟聪强调虽然自己名字出现在声明联署名单上，但自己从未签署或授权他人签署，自己所有选举物品也没有援引声明，而自己名字出现原因至今不明。

刘伟聪续指初见声明内容之时不禁莞尔，特别指共同纲领可考见于1946年中国政协会议通过的《中国人民政治协商会议共同纲领》，当时中共称之为「共同纲领」。除此之外，刘伟聪续认为声明内容纯属基本（stating the obvious），分别解释议员会运用权力做这样做那样，以及高排名制出选，非常基本。刘伟聪见状以为较激进候选人意欲回归平常，才签署上述的温和声明。

刘伟聪续指自己虽不主张五大诉求，然而亦不排拒。刘伟聪解释特首须对特区及中央负责，自己不关心特首是否下台；质疑撤销所有抗争者控罪会让行政干预司法，与此同时令相关人士为警暴问责会造成双重标准；双普选目标则过于遥远。刘伟聪惟指自己最终没有公开澄清自己不同意五大诉求，因为当时此举形同「选举自杀」，惟强调选举物品从无援引声明。

法庭记者：陈子豪

---  

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ