初选案│何启明同意九龙西两次协调会中聴到有人提及「否决权会积极运用」

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计划立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告何启明今（５日）早上于西九龙法院作供指不同意协调机制初稿「会积极运用立法会的权力，包括否决财政预算案」段落，因为用字「会积极运用」比「会运用」更加积极运用否决权。法官引述戴耀廷曾以「可用可不用」说法解释前者，何启明直言「佢讲嘅系揽炒十部曲，所以我唔相信佢嘅解释」。

副刑事检控专员万德豪展示九龙西协调机制初稿，当中第二段指「参与此协调机制的个人 或或团体，认同若民主派能取得立法会一半以上的议席，会积极运用立法会的权力，包括否决财政预算案」，何启明表示没有收到上述文件，当时亦不同意上述段落，不同意否决财政预算案逼使政府回应五大诉求。《香港国安法》指定法官李运腾指段落与〈墨落无悔〉声明内文「我会运用基本法赋予立法会的权力，包括否决财政预算案」非常相似，主要分别在「会积极运用」及「会运用」，〈墨落无悔〉表述甚至更温和，何启明不同意，先重申指「对字眼运用真系唔知道，后尾睇返先知『会积极运用』、『会运用』呢样嘢」，解释指「因为我理解『会积极』比起『会运用』更加积极，更积极运用权力否决财政预算案」，故不同意其表述较温和。

刘慧卿继续到庭旁听。叶伟豪摄

被告之一陈志全。叶伟豪摄

被告之一李予信。叶伟豪摄

被告之一杨雪盈。叶伟豪摄

被告之一柯耀林。叶伟豪摄

李官质疑戴耀廷于九龙西第二次协调会议中介绍《真揽炒十步》回应岑子杰反对时，已解释否决权可用可不用，故采纳「会积极运用」用字。法官陈庆伟亦和应指曾多番阅读区诺轩证供，其提及九龙西2次协调会议中戴耀廷也曾提到「会积极运用」用字。何启明同意2次会议中均有所听闻，但反驳指「讲嘅人唔同呀嘛⋯⋯因为系戴耀廷讲嘅，佢讲嘅系揽炒十部曲，所以我唔相信佢嘅解释」。李官问即因为戴耀廷意图实现「揽炒十步」，故认为其否决权「可用可不用」说法不实？何启明同意。

何启明同意协调机制初稿中除第九段涉及香港民意研究所之外的内容，均曾于协调会议中谈及。庭上比对协调机制初稿及协调机制最终协议，当中省却了涉及香港民意研究所的第九段，何启明否认当中提到的灵童制为协调共识。李官指最终协议比初稿更接近〈墨落无悔〉内文，法官陈庆伟指〈墨落无悔〉取态更进一步，以撤销所有抗争者控罪取代特赦抗争者等，何启明同意。何启明指自己从未收过任何文件，法官陈庆伟指何启明更未收过任何一个讯息知会协调共识，不觉奇怪吗？何启明答「唔奇怪，因为4样嘢（共识）好简单」。

李官又引述何启明胜出初选后的facebook 帖文指「对政府过去一年所犯下的人道罪行，没有任何妥协的空间。警暴横行欺压市民，公帑绝不能有一分一毫再落入恶贯满盈的警队手上；否决对犯罪组织的任何拨款，从来都不是策略问题，而是立场问题」。何启明承认曾经发文，解释指「当时我好强调追究警暴问题」，澄清当时警队仍有恒常拨款，只是反对再增加额外拨款，「例如再买水炮车嘅就真系唔会喇」，会视乎财政预算案再决定，而且即使否决拨款警队仍有临时拨款可以营运，惟承认单凭上文用字未必能理解其用意。

副刑事检控专员万德豪盘问时指民协对否决财案一事不抱任何立场，何启明否认指民协是对〈墨落无悔〉不抱任何立场，其他成员对自己理解没有异议，而民协则重视民生，每每会视乎财案内容再讨论决定，故此前未就否决财案逼使政府回应五大诉求一事讨论并不奇怪。

何启明交代未曾与施德来讨论不欲动用否决权，施德来在九龙东论坛发言「因为今日嘅中共，我哋无讨论嘅空间、无谈判嘅馀地，只有抗争到底，入到议会里面，我哋大家都要否决财政预算案，大家都要否决政府所有嘅议案，同呢个政府抗争到底，揽炒呢个政府」、「我哋一定会两次否决财政预算案，否决政府嘅拨款」，何启明表明言论不代表民协，亦不同意其言论。李官问一旦二人一同当选，财案投票取向却回异，何启明答因此对其言论感到惊讶，法官陈庆伟形容情况犹如两个爱人难取舍（torn between two lovers）。何启明续指事前不知其发言内容，然而事后忙于选举未有查问了解，加上「当时冇谂过会咁大镬㗎嘛」，众人闻言大笑。

法庭记者：陈子豪

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ