《立场》涉煽动案｜被问为何建制派博客较少 锺沛权：《立场》对有公权力人士会较批判

《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动性文章，其注册公司、前总编辑锺沛权及署任总编辑林绍桐同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件今（20日）于区域法院踏入第23天审讯。锺沛权在盘问下同意网站的建制派博客人数较少，控方署理高级助理刑事检控专员伍淑娟著他「谂下《立场》做咗啲乜令佢哋咁抗拒？」锺回应原因，《立场》对有公权力的人士会较批判，而且其他媒体或已提供足够空间予这些人士发表意见。

锺沛权表示他会审批网站的博客文章，然而因要兼顾即时新闻，不可能看毕所有文章才发布，因此会分派予其他同事协助，例如涉及文化和体育等「低风险」的文章，有机会是发布后他才阅读。锺表示与部分博客已合作了一段时间，故审批时较宽松；2019年前的文章普遍无争议性，审阅时间同样较短。后期社会事件不断，活跃的博客数以百计，要考虑的事情变多。锺会视乎文章选材、作者和主旨安排审批的先后次序，较迫切的包括指控另一人的不是，因或涉及诽谤，另政治人物的文章必定会看。

控方问到，若然某博客表现一向「好稳阵」，但「忽然有一篇会出事」，锺是否同意有此风险。锺称「永远都有嘅」，惟从不觉得有文章「睇漏眼」。控方再指，若然大部分博客同意某一议题，例如相信警暴存在，那么网站便会侧重此方面的声音，锺表示留意到此情况，故冀吸纳更多作者，呈现多元观点。锺又主动回应控方昨日(19日)称未曾看过《立场》，控方重申任何阵营的媒体都甚少阅读，「唔系唔锺意你哋，或者对你哋好反感」。锺建议「咁你可能要睇吓」，控方能因此评估《立场》对议题的包容度远高于其他媒体。

控方续邀请锺沛权读出部分《立志》的博客文章，问他是否同意有读者会误以为内容等于事实。锺认为推测「唔系好合常理」，对事件一无所知的读者占少数，一般他们会自行分析。而若文章是由博客撰写，最后以「转载文章」形式发布，《立场》会「戴头盔」声明言论不代表他们的立场。另外，控方引《立场》报导中使用「武汉肺炎」代表新冠肺炎，锺觉得做法无不妥，不等同污名化内地，但由于政治压力，最终在停运前约3个月停用此字眼。

3名被告依次为Best Pencil (Hong Kong) Limited、52岁锺沛权及34岁林绍桐，同被控于2020年7月7日至2021年12月29日期间（包括首尾两日）在香港，一同串谋和与其他人串谋发布及/或复制煽动刊物。

法庭记者：汤璧瑜

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ