《立场》涉煽动案｜锺沛权称：《立场》履行传媒职责报导不同意见 若等同支持犹如「精神分裂」

《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动性文章，其注册公司Best Pencil (Hong Kong) Limited、前总编辑锺沛权及署任总编辑林绍桐同被控告一项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件今于区院续审。锺沛权总结时强调《立场》履行传媒职责报导不同持份者的意见，若然这等同支持，便犹如「精神分裂」。他重申无意煽动他人，反而相信一直做的事对社会有益，这种价值观不会因为利益多少而改变。案件押后至周四（19日）续。

相关新闻：

《立场》涉煽动案｜指发布文章万计涉案仅17篇 锺沛权：若作为政治平台好失败

《立场》涉煽动案｜否认与员工意图推动他人作武力抗争 锺沛权：无心力做呢样嘢

《立场》涉煽动案｜锺沛权辩称《国安法》立法后 立场员工尝试Fb过滤或涉违法字眼

《立场》涉煽动案｜锺沛权自辩：即使国安法实施 传媒如实报导他人政治主张那怕涉及「港独」

锺沛权总结时否认其任内审批的15篇文章有煽动意图，指作为传媒，希望透过涉案6篇专访如实纪录受访者的主张，不会刻意掩饰或粉饰，持份者就此有知情权。他回应辩方资深大律师余若薇提问，分析部分文章字眼的意思或主旨。锺认为邹家成一则提倡「本土优先」，并不必然指向分离主义。又梁晃维批评「议会没有反对声音」、「香港人对选举无晒信心」，并非「凭空幻想」出来，当时香港众志周庭未能「入闸」，温和派如公民党成员亦被取消资格。他重申写下他人的见解不代表支持其意见，因《立场》会访问民主派和建制派人士，同时支持双方犹如「人格分裂」。

被告林绍桐。

就涉案9篇评论，锺认为全部文章基于一定事实基础，文章中使用一些比喻或形容词是十分普遍。他举例过往暴动案件中的判词，有法官形容现场情况犹如「地狱」，以及示威者声援年轻人的举动似「娈童癖」，这些字眼是「意料之外的概括」，反而更予人「激烈」的感觉。锺又指，文章虽然提出批评，惟是非对错并非他们要探讨的事，如果如此便被指散播仇恨，「其实几违心」。他冀文章促进公共讨论，是非对错并非他们要探讨的事，政权应对无权无势的市民给予最大限度的言论自由，而非相反地施加限制。

至于馀下1篇在他辞职后发布、有关中大暴动的专访，锺判断是一个普通香港市民的想法，觉得事件发生后2年值得充分纪录下来。另外一篇同样不是由其审批的邹幸彤报导，锺相信无煽动意图，该文章写法平实，无美化或丑化某人，否则《立场》便不会在一则中文大学有关传媒公信力的评分中，取得高排名。锺最后强调《立场》非政治平台，无细心安排或推波助澜煽动他人，反而认为对社会有益，有利于消除敌意，这点不会因《立场》受益多少而改变。

法庭记者：汤璧瑜

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ