修例风波｜3男串谋刑毁屯门轻铁站判囚提上诉遭驳回 官：判18月不为过甚至偏轻

3名男子2019年9月涉在私家车讨论，串谋损坏轻铁闸机、售票机和闭路电视，早前被裁定串谋刑事损坏罪罪成，各被判监禁18个月。3人提出定罪上诉，其中一人另提出刑期上诉。上诉庭今颁布判词指，原审法官裁定涉案行车记录仪记忆卡没有被干扰、裁定车上的对话者是3人、裁定3人达成破坏轻铁站的协议，全部都有坚实的证据和逻辑基础支持。上诉庭亦指3人审讯后被判入狱18个月绝不为过，甚至可能偏轻，3人处以同等的刑期也无可批评，故驳回所有上诉，维持原判。  

被告李钧浩。 资料图片

被告张溱炜。 资料图片

原审法官姚勋智裁定3人下车后的对话，显然可确认他们已达成协议及具清晰的意图，来对屯门码头轻铁站的设施进行破坏，更包括更换衣服的地方及逃走路线，认为控方已在毫无合理疑点下证实3人共同犯罪。上诉方认为原审法官错误排除行车记录仪记忆卡被干扰的可能性，错误裁定记忆卡为可呈堂的证物，错误裁定3人就是参与车上对话的人，亦错误裁定车上的对话足以构成串谋。

相关新闻：

修例风波｜串谋刑毁屯门轻铁站闸机等设施罪成 3男判囚18个月：https://bit.ly/3tDBoBx

上诉庭分析指，3人的背囊都装载着激进示威者常用的衣物，警方因要处理拘捕3人后的各种程序而无暇搜车，绝不为奇，而且上诉庭认为上诉方指警方有诱因、时间、空间，以及所需的技术和设备窜改记忆卡，毫无疑问只是臆测，没有任何根据可言。上诉庭审阅过有关的誊本后，认为原审法官裁定人就是参与车上对话的人完全合理，而3人当时不断反覆斟酌，是否在当晚进行、立即或在更夜深的时份进行、何时和在什么地方改变装束、如何和是否有足够时间造成最大破坏，以及是否能利用什麽路线成功逃离现场等有关执行的细节问题，明显显示3人已达成了一个相关的协议，并打算按实际情况的许可与否在案发当晚把协议付诸实行。

对于第二被告张溱炜的刑期上诉许可申请，上诉庭表示本案案发于公共秩序的严重失序期间，任何相关的暴力或破坏行为，不但对身在现场的人群有挑动作用，而且还极可能引致其他人的争相仿效，令情况不断恶化。如果以地铁轻铁等集体运输系统，尤其是车站、转乘站，甚至几种不同交通工具汇集的枢纽站作目标，破坏行为的恶劣程度更会倍增。上诉庭认为3人犯罪协议明显早已达成，案发当晚则随时进入执行阶段，把目标锁定在屯门码头，故判囚18个月绝不为过，甚至可能偏轻；本案的串谋需要3人充当不同角色，互相配合，所以把他们处以同等的刑期也无可批评。

3名上诉人依次为26岁眼镜销售员李钧浩、27岁报称无业的张溱炜、26岁市场策划人员的李怀恩。他们被控于2019年9月5日在屯门一同串谋损坏轻铁闸机、售票机和闭路电视，意图损坏该等财产或罔顾该等财产是否会被损坏。

法庭记者：刘晓曦

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ