理大冲突｜8人暴动等罪成判囚44至56个月 官指不断有汽油弹爆开犹如「地狱图」

2019年理大围城期间，大批示威者于油尖旺区与警方对峙，逾200人被捕。当中包括YouTuber 易卓邦（Auman Yick）在内的8男女，被控暴动、在公众地方管有攻击性武器等罪，1人早前认罪，馀下7人经审讯后被定罪。法官练锦鸿今在区域法院指，判各人监禁44至56个月不等，其中易卓邦入狱50个月。

8名被告依次为21岁学生张永尚、25岁学生林阡晴、22岁学生廖康良、63岁公司经理李屏乐、28岁商人易卓邦、26岁无业李家维、22岁潘永杰及23岁运输工区海峰。区海峰在案件开审前已认罪。

区海峰判囚44个月；潘永杰判囚48个月；廖康良、李屏乐、易卓邦、李家维判囚50个月；张永尚、林阡晴则判囚56个月。

同案被告18岁学生黄铭昊早前认罪，判入劳教中心；另一被告43岁清洁工朱伟雄则否认控罪，经审讯后被裁定罪脱。

8男女暴动等判囚44至56个月不等，请点击组图浏览：

被告易卓邦（Auman Yick）。 资料图片

反修例期间，油尖量区屡有冲突事件。资料图片

被告李屏乐。资料图片

被告李家维。资料图片

修例期间旺角晚上屡有示威者堵路，防暴警到场。 资料图片

被告廖康良。资料图片

相关新闻：

理大冲突｜YouTuber易卓邦等8人涉暴动押后裁决 因1被告染疫未能出庭：https://bit.ly/3sELyBa

理大冲突│7人暴动罪成还柙 43岁清洁工人罪脱：https://bit.ly/3SHyJAL

法官指，当日源源不断的汽油弹落在路面后爆开，场面犹如「地狱图」。暴动严重损害香港安全法治的国际形象，造成两极分化，令大众皆以立场先行，不按证据作出客观分析，打击社会凝聚力，对社会挖出一个极大伤口，但被告都非十恶不赦的人，明白他们是在一个受到压抑的环境下作出违法行为。

法官判刑时指，本案源于2019年理大围城事件，至少在案发前夕九龙半岛心脏地区已遭瘫痪。而是次暴动并非即兴发生，参与者都怀著「营救被警方围困在校园的人，阻止反抗警方执法」的同一目标。虽然示威者未必有如军队的部署，但他们有著一定安排。暴动中估计有近千人参与，示威者与警方对峙期间多次投掷汽油弹，直言此乃整个社会事件中最大型、最激烈的高潮。

法官又指，纵使示威者声称「没有大台」，但从他们阵势等可肯定，当中有不同小组组织行事。示威者的策略没有顾及会否伤人或损坏他人财产，是对整个法治系统的挑战。当时街道店铺被关、交通停驶，可见事件让整个社会都系负上沈重代价。法官斥，暴动造成两极分化，令大众皆以立场先行，不按证据作出客观分析和理性讨论，打击社会凝聚力，对社会挖出一个极大伤口。 

辩方为其中两名未满25岁男被告索取劳教中心报告，法官认为劳教中心刑期未能反映案件严重性，或会对社会大众发出错误讯息，即使二人受炽热气氛影响，或在所谓学者大力鼓吹以为守法过时，违法可以达意，惟若接纳这个观念，那么人人都可以违法达意为由为所欲为。法官强调，本案大部分被告均年轻及背景良好，形容当中有人更是社会栋梁及接班人，在判刑时感到困难及不忍，但年轻并非求情理由。

法官称，示威者挟一己之意公然向执法者挑战，令市区心脏地带变成战场，以监禁5年作为暴动罪作为量刑起点。开审前认罪的区海峰投掷汽油弹、殴打警员等，是案中唯一有显见暴行的人，但认罪扣减至44个月。法官提到，潘永杰品格良好，若非因为本案或会是社会精英，判囚48个月。

至于易卓邦，法官引述他于中大法律系毕业，在制作公司项目担任制作经理，并助养国际儿童、为内地山区拍片等，又获社会贤达撰写求情信，可见他勤奋工作且有抱负。他一方面易是社会接班人，另一方面却作出可以破坏社会制度的行为，就算现时社会制度未必是最好，但若只破坏而不施建设，则会令现在的人生活更加困难。

此外，法官指廖康良面对专注力不足、精神状态不稳等种种问题，惟明白当时社会气氛或会令他感受到参与者之间的同志情谊，导致其不顾后果参与运动。另李屏乐参与程度不高，但使用雷射笔之举可令示威者感到其道不孤，罪责相等。李家维虽非策划者，惟他在场参与会令示威者以为自己人强马壮，从而作出进一步破坏社会安宁之举，体谅他或入世未深。法官最终判易卓邦、李家维、廖康良及李屏乐监禁50个月，其馀两名被告张永尚及林阡晴则囚56个月。

控罪指，8人于2019年11月18日，在佐敦加士居道与佐敦道之间的弥敦道一带，连同其他身分不详的人参与暴动；廖康良另同日在弥敦道及甘肃街交界管有适合作非法用途工具罪，即一把锤；李屏乐则在公众地方管有攻击性武器罪，即一个可发出雷射光束的装置。

法庭记者：凌子淇 

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ