修例风波｜高级督察作供 承认示威者仅得数分钟散去

前年12月1日有网民发起九龙区游行，3男1女被控于旺角区参与非法集结及藏有攻击性武器。案件今于九龙城法院续审，昨因休假「游船河」而未能出庭的高级督察郑婉文供称，因无收到「包抄」指令，不知道其他小队有否从反方向推进，惟其后又称她与上司存心「包抄」示威者，「包围得我哋梗系唔想佢哋离开。」

高级督察郑婉文本为控方首位证人，惟法庭昨欲传召郑时，控方却指她「book咗船期去旅行」暂无法出庭，惹来裁判官崔美霞批评「呢单案件开审喇，个证人竟然系度游船河，你就可以继续放假？」结果控方需先传召另一警员。

案发时隶属九龙东总区的郑今到庭作供，指当晚10时带领小队到场，人群四方八面聚集，不断叫喊口号。郑扫荡一小时多后，以扩音器呼吁人群散去，并先后2次吩咐警员举蓝旗警告，但聚集人士并无散去，小队遂按上司指示在豉油街及弥敦道交界进行截查及拘捕。

在盘问下，郑同意警方由警告至拘捕行动只相隔了3分钟，承认当刻聚集人士仅得数分钟离去，但就指警方10时到场扫荡已在展示武力，并呼吁在场人士离去，直至近11时半才向豉油街人群作出警告。此外，辩方质疑郑设防线时与示威者相隔逾百米，与其描述不符。郑不同意，称「昨天我亲身到现场观察」，估算双方相隔80至100米。

辩方指出，豉油街当时不只郑率领的小队，其他警员亦从反方向布防。郑指不清楚，因无收到「包抄」指令，惟其后又称她与上司存心「包抄」，解释早前已给予足够时间在场人士离开，「包围得我哋梗系唔想佢哋离开」，而人群有机会离开时并无散去，又谓豉油街四通八达，即使「包抄」仍有路可走。

辩方另质疑，郑于11时29分第二次举旗警告，1分钟后立即拘捕，质问「1分钟够畀100人走？」郑表示，警方并非想在场人士四散，而是要包围他们。辩方再追问「咁警告有咩意义？」郑则回应，行动目的为驱散及拘捕，又谓不知道发警告1分钟后，上司便指示拘捕行动。

负责拘捕第三被告的警员17569供称，当晚奉命到上海街扫荡，其后与所属之东九龙应变第1小队快速推进至豉油街，协助进行「包抄」围堵行动。警员忆述，当时郑指挥的小队已经到场及警告，他遂协助截停在场人士，当中包括第三被告，并从其黑色背包中搜出手套、面巾等物品。经查问后，第三被告称「无嘢讲」，警员最终在11时55分以非法集结罪名拘捕他。

被告依次为陈昭宇（29岁，地盘工人）、李国玮（19岁，无业）、廖炜健（25岁，工程师）及郑颖姿（21岁，无业），4人同被控于2019年12月1日在香港九龙旺角弥敦道近豉油街交界参与凭公安条例第18（1）条属非法集结的集结。郑另被控于同日在香港九龙旺角弥敦道603号外的公众地方，无合法权限或合理辩解，而携有一个能发出雷射光速的装置。

法庭记者：凌子淇

建立时间13:28
更新时间16:59