迷你仓大火│接获火警报告无即时报警 助理经理：理解错误就代表轻率？

2016年牛头角淘大工业村时昌迷你仓四级大火致2名消防员殉职，包括高级消防队长张耀升及消防队目许志杰，死因研讯今续。时昌助理物业经理供称，接获下属报告有火警后没有即时报警，因爲对方没有形容火势，明言自己不在现场，「系咪报警唔系我判断」，反问「唔通我叫佢（意指发现火警之下属）唔报警，佢就真系唔报警咩？」

时昌助理物业经理吕国荣忆述，当日早上原本在荃湾分店巡仓，期间接获九龙湾区域经理黄家晋电话指「3楼地下有火」，形容黄「语气好平淡」，又没有提及火势大小，遂叫他试用灭火筒扑火。他随后乘小巴及地铁往事发地点，即在10时30分左右到达。30分钟的车程中，吕先致电时昌创办人时景恒汇报情况，之后再接到黄的电话称「见到头先有火，而家就唔见喇」，于是吩咐对方去买毛巾，同意上述3人均无提及要报警。被问到原因，吕指基于黄的描述理解火堆或已熄灭，但始终担心会有烟而继续前往九龙湾，不过因为怕塞车而没有搭的士，又谓「当时无谂咁多嘢」，故未有追问火势。

吕抵达淘大工业村1座后，先是到1楼办公室放下背囊，之后步行上3楼。黄买完毛巾回来，并交代保安员「强哥」已经报警，不知道仓内有无人，惟黄昨供称不知道是谁报警。吕续指，之后吩咐黄与1楼同事会合，自己则用毛巾掩住口鼻尝试走入仓内，不过甫踏进仓门2、3步，就抵受不了浓烟，喊了几声问仓内有无人便折返，又形容仓内一片漆黑，没有留意到消防后备灯有否开著。他其后一直待在3楼大堂直至警察及消防到场。

吕接受死者张耀升家属之代表大律师曾蔼琪询问时表示，不知道若迷你仓间隔有改动需向屋宇署申报，也无留意3楼迷你仓部分走廊阔度不足1米，「唔会攞把尺去度」。曾大状透露3楼迷你仓事发时多达301间储物室，又指出大厦租用协定列明后备灯、出口灯等需由时昌负责，吕亦称不知道。另外，吕没有学过使用灭火筒，也不曾教过下属使用。

曾大状再追问为何接到下属报告火灾后觉得不用报警，并引述黄供词指其实有在通话中形容火堆「大概到膝盖高、1米长」，吕就指对方可能有作出此描述，承认「如果佢有咁同我讲过，我觉得要（报警）。」他强调由于自己不在现场，不能判断火警严重性，「系咪报警唔系我判断⋯亦都唔一定要系我（报警）」，反问「唔通我叫佢唔报警，佢就真系唔报警咩？」

黄昨供称致电吕问需否报警时，对方称「等埋我」，吕解释「我叫佢等埋我，无话『等埋我先报警』啊嘛」，重申没有阻止黄报警。曾大状闻言问「当时报警系咪最稳阵嘅做法？」吕表示「可以咁讲⋯咁如果街边垃圾筒有烟，我又报警？」

死者许志杰家属代表大律师谭俊杰下午呈上涉案迷你仓2015年11月及2016年5月的巡仓报告，其中3至7层的消防后备灯一直为「欠缺」，质疑员工为何6个月以来都没有维修或者加装。吕同意其实可主动询问黄，不过因后备灯并非属于「紧急维修」项目，故没有追问。

在消防处代表大律师伍健民询问下，吕指虽无要求黄报警，但也没有阻止他这样做。他不同意叫黄「等埋」是左右了其决定，解释只是想了解事发经过，及黄所指「有火」的定义，又谓「由始至终都无叫佢（黄）报警，你哋（即众法律代表）都系执著呢样姐」。

被问到作为一个领导人，其判断是否过于轻率，吕就回应指「领导人唔可以理解错误咩？理解错误就代表轻率？」，但同意以当时情况消防越早到场会越好。吕又补充消防处事发后发指引，建议迷你仓走廊应预留2.4米阔度；若迷你仓使用防火物料，阔度则可减到1至1.2米。惟吕承认时昌现时大部分迷你仓仍未就走廊阔度作改动。

法庭记者：凌子淇

建立时间14:48
更新时间16:53