【马鞍山中学炸弹案】两被告涉管有爆炸品表证成立 中六生自辩带回校只想请教老师

明爱马鞍山中学两名中四及中六男学生涉嫌于前年在校管有爆炸品TATP，校方事后报案，两人被控一项管有爆炸品罪，中六生另被控管有爆炸品罪及无牌管有弹药罪。案件今于区域法院续审，郭启安法官裁定表证成立，中六生自辩指，TATP是在街上一个街外人给他的，他带回学校只是想请教老师及与同学分享。至于在telegram 中涉及参与示威活动的对话均是为了向对方吹嘘他身处于危险之中，「好似好型咁」。

代表赵旭的邓子楷大律师今反对控方将Telegram 对话内容呈堂，指出对话内容未有提及爆炸品，所谓「氯气炸弹」亦非出于赵之口，且没有专家证人的口供证明「氯气炸弹」真的存在，或其形态与TATP相同。另对于赵曾于对话中表示「我想救理大」，辩方担心控方会藉以指控被告用涉案物品制造事端，事件「推得太远」，对被告不公平。控方大律师陈文慧则指，两人对话的每一个日期当天都有进行比较激烈的社运，惟陈表示她不是要指控任何人参与社会运动，只是作为环境证供，及以示其对炸药的认知及使用，惟陈最终同意将对话中提及「理大」的部分删除。

郭官其后裁定两被告表证成立，被告黎文光下午出庭作供。他供称涉案空包弹是在案发前数月，途经深水埗时在街上发现的。因其对军事游戏十分感兴趣，所以将其当成装饰品收藏，并因想用以向朋友炫耀而放进银包中收藏。郭官随即问：「即系懒系不经意咁俾朋友发现？」，黎同意。

至于涉案的TATP，黎则指是在案发前两星期左右，在旺角警署对开的便利店外，一个黑衣人交给他并说：「用火烧佢识爆既，好好玩」，黎因而将该物带回家进行实验。黎初时并不知道该物是什么，经网上查证才知道是TATP。他事后对TATP进行了4次实验，但结果均是被火烧后有「啪」一声便瞬间消失，没有火及烟出现。黎因而认为不太危险。之后，他便将部分TATP分成两份带回学校，一份欲拿来请教化学老师，另一份则想与同学在学校外做实验。

另提及两名被告在telegram 的对话，黎指他于10月4日向赵表示「俾狗搞」，是指被母亲朋友家中养的两只唐狗舔。至于其他提及「我系到训左两日，谂住今日将啲炸药攞走，一攞走就濑嘢」、「我地用既手法比较特殊」、「要唔要我教你整氯气炸弹」、「我身上有毒气，系个边偷既」均只是「吹水」，他由此至终没有身处任何示威现场，目的只是为了向赵吹嘘自己身处危险的地方，「想系佢面前威一下」，好似「好型咁」。

对于代表赵旭的大律师指出，在黎与赵的对话中，他不清楚赵是否明白其想表达的意思，且当他在学校中将TATP交给赵时，赵不止一次想还给黎，黎表示同意。

两名被告分别为19岁中六生黎文光及18岁中四生赵旭，同被控于前年11月27日，在马鞍山管有一个锡纸包载有4粒豌豆大小的粉末，而该些粉末为三过氧化三丙酮（TATP）。黎另被控于同日同地管有一个锡纸包载有八分一粒豌豆大小的TATP粉末，以及管有一发空包弹。

法庭记者：刘安琪