【死因研讯】副校指平日已尽力帮助林丽棠 不觉她被校长针对

东华三院李东海小学教师林丽棠，去年在校内堕楼身亡，今踏入第2日死因研讯。专职处理资讯科技的老师蔡传康今作供指，他从同事口中得知林有情绪问题，并指林与时任校长罗婉仪的关系不太好，从校长室出来大多时候都不开心。

蔡供称，他与罗同于2014年加入学校，认为罗为一个勤力、进取的人，曾尝试拉近与同事的关系，如请大家吃东西、组织聚餐等，但与他人的关系仍不理想。这一点在每一年的持份者问卷中可见，关于校长与下属关系的评分一直都比较低。

另蔡亦指出由于罗希望学校尽快作出改善，以维持学校竞争力，给予同事执行的时间会比较短，当中总有些同事会跟得上罗的步伐，亦会有些人跟不上，同意因而导致罗在持份者问卷中的评分会较低。

罗随后反驳指，持份问卷中对校长的评分低可以有很多的原因，如员工觉得工作多，工作辛苦等，又指蔡曾在2018年遭到家长投诉时，自己陪他处理事件，说「我陪你陪左成个月啊」。惟死因裁判官周慧珠随即质疑此问题与本案无关，蔡亦拒绝回答。

罗随后反驳指，持份问卷中对校长的评分低可以有很多的原因，如员工觉得工作多，工作辛苦等，又指蔡老师曾在2018年遭到家长投诉时，罗陪蔡处理事件，说「我陪你陪左成个月啊」。惟死因裁判官周慧珠随即质疑此问题与本案无关，蔡亦拒绝回答。

另蔡淑萍副校长作供称，她于1996年与死者相识，正式知道死者有情绪问题是于2009年死者与学生发生冲突后，之后死者就开始经常向她请假。

此后死者的病情反覆，但工作量无明显的改变。期后于2012年3月再与学生发生冲突，当时的叶校长建议死者由全职转为半职，即只须在上午工作。直至2013/2014年度，死者提出想复职，主要担任图书馆主任、处理车船津贴、学生相拍摄等工作。不久，死者又交出医生纸，提出不想教视艺科及高年级，蔡副校在编课程时亦作出相应安排。在问到罗入职后是否知道死者的情况，蔡副校称有向罗反映过死者有情绪问题，但指自己不会教校长做事。

2019年2月，死者原定于同月27日须带学生到澳门进行交流，但在活动前几日发现死者未就活动出通告通知学生家长，导致蔡副校与罗等需即时打电话通知家长并出通告。蔡副校指不知道当时校长有没有联络死者。但在同年3月5日，死者中午因不开心而申请早退，虽蔡副校没问及原因，但应与澳门交流的事件有关。

蔡副校亦承认在罗上任以来，每年都会收到与罗相关的匿名投诉。而在持份者问卷中，罗在「校长专业领导」中的得分有不断下降趋势。惟罗之后回应指学校只有一个校长，问卷自然只针对她一人，不像副校长般有多人分担，评分自然低，称「体谅下，校长真系好惨」。

同校另一副校长郑月嫦指，由于死者就澳门交流活动忘记出通告，被罗要求写报告，并因死者身体状况不理想，所以找了另一位老师带队。其后罗因不满死者未在报告中解释为何未出通告，再次召见死者并作批评，死者则不满地回答：「无人话俾我知。」至下午便见死者哭著告诉蔡副校：「我要返屋企。」后来，她经罗知道死者离开学校后去了东华三院投诉罗。翌日，她亦在WhatsApp 收到死者的讯息，问她：「你真的可以助纣为虐下心安理得吗？」

郑承认，由于罗对老师有很高的要求，平时未必好尊重老师，但不觉得罗有针对死者。郑亦称自己在平日已尽力帮助死者，如死者在工作上犯错时，多次帮其解决，亦没有向罗报告。

聆讯明早续。

法庭记者：刘安琪

建立时间12:38
更新时间17:48