【死因研讯】花近8分钟始往现场 救护队目指须时穿装备又遇死车阻路

科大生周梓乐死因研讯续讯。死因裁判官高伟雄早前指救护员作供的时间与闭路电视不太吻合。其中发现，当晚救护车到场后，救护员花了7分钟56秒，才动身前往停车场。救护队目今在庭上解释，当时遇上死车阻路，又须时穿戴防具装备及执拾救护物资，形容「整个过程全部都系需要」。

庭上播放一段由广瑞阁指向广盈阁的闭路电视片段，该片段比实时慢9分58秒。画面时间1时7分10秒，救护车A344在到达后停泊在细抢后方，1时9分47秒关掉蓝色闪灯，直至1时15分6秒，三名救护员下车搬动担架床，步行前往现场。换言之，从救护车停泊至救护员动身往停车场共用了7分钟56秒，死因庭重召救护员，希望了解原因。

队目郑冠明解释，当时他发现前方去路阻塞，于是派员下车了解，同时有消防员问他：「系咪做水池嗰单？」，郑得知附近公园有市民需要协助，但没有生命危险，认为「帮唔到佢」。同一时间，他正与停车场的消防员沟通，了解伤者情况。数十秒后，队员汇报得知前方有「死车」，无法前进。

郑于是花了一分多钟评估状况，试图寻找其他可前往停车场的行车路，但最后认为徒步前行是最好的做法，于是于队员一同配戴防护装备及收拾救护物资，动身推著担架床前往停车场。

郑续解释，他到场前从新闻得知停车场附近有示威活动，警方正向尚德推进，故与队员在下车前特意穿好橙色反光衣、头盔及防毒面具，他认为「记者报道唔会太错」，故作此决定，否则万一他吸入催泪烟或受伤，就「更加去唔到救人」。

研讯主任问他们可否将装备「边行边著」，或两个人推担架床，另一人穿著装备。郑则解释，装备需用双手穿戴，而担架床及装备重达200磅，加上路途崎岖，担架床又没有避震功能，必须三人合力推动，否则有可能反车。

郑续解释，穿戴装备花了不足5分钟，之后再花了约两分钟执拾救护物资，包括头部及颈部固定器、脊椎板、救护红毯等，并强调「呢个系一个基本需要嘅时间」。

郑又表示：「如果冇死车挡住，我应该可以更新到达。如果我确定到现场无冲突，我可以唔驶着嗰啲装备嘅话，我可以更快到达现场啦」。

研讯今午继续。

法庭记者：张旭珊