烈显伦批终院裁决「离地」盲捧海外案例 漠视对监狱纪律影响

终审法院上月裁定要男囚犯剪短头发的规定是构成性别歧视，前常任法官烈显伦撰文，认为法院裁决「离地」，质疑终院法官盲目追捧海外案例，似乎不关心裁决对监狱纪律的影响。

终院前常任法官烈显伦以「法官是否管理监狱？」为题撰文，认为男性监狱相关规则在女性监狱并不适用，《性别歧视条例》未能套用于今次案件。

烈显伦指，法庭认为如果不引用《性别歧视条例》，而是引用《基本法》第25条中「香港居民在法律面前一律平等」来审理，裁决结果都是一样，是将地区问题提升至国家层面，无疑是邀请律师肆意践踏《基本法》，毫不考虑后果。

烈显伦强调，终审法院今次的裁决，无疑是要放宽男囚犯发型的限制，终审法院似乎不太关心裁决对监狱纪律的影响。

而且梁国雄服刑后才提出申请，那时候可能头发也长了，质疑他是否出于善意，以及是否有甚么目的，而法院裁定废除发型规定是否有助男性监狱管理。

他认为三个级别法院的法官只绕著海外判例打转，漠视《普通法》在「一国两制」的原则下运作的事实。长远而言，抱持这种心态百害而无一利。