【陈彦霖死因研讯】陪审团一致裁定死因存疑 官盼「至少还你少少公道」

陈彦霖死因研讯经过11天研讯，先后共传召32名证人，死因裁判官高伟雄今早会总结证供并引导陪审团，由3男2女组成的陪审团，下午1时15分开始退庭商议。退庭商议约4小时后，陪审团一致裁定陈彦霖死因存疑。

陪审团裁定彦霖于去年9月19日至20日期间受伤并死亡，惟死前情况、地点及时间不详，并因尸体腐化而不能确定其死因，最终一致裁定其死因存疑。

陪审团就陈彦霖的死亡环境情况得出结果，问卷大部份问题都能得出一致肯定的答案，但关于彦霖前往知专C座10楼时曾脱下鞋子、晚上7至8时在知专校舍正门前登上的士前往致蓝天、在康城街近巴士总站的地方下车及失踪当日曾呈现思觉失调徵状均未能确定。

陪审团就本案作出两项建议，因未能确定彦霖是否出现思觉失调而直接或间接导致死亡，建议医管局检讨青少年精神科会诊跟进机制。其次，因尸体腐化而未能确定彦霖死因，建议卫生署法医科如再遇同类个案，重新考虑进行矽藻测试。

高官最后再三感谢陪审团在公众关注和疫情未平之下为此案付出的努力，为重要的陪审团制度贡献良多，将豁免他们未来五年内再出任陪审员。高官再次为陈彦霖离世感到难过，因陈能读上心仪科目，对朋友和家人亦好，另外又对陈家人在研讯期间遇上不愉快事件，如首日研讯结束后遭人指骂等事表示遗憾。最后高官希望研讯「至少还你少少公道」，让公众知悉真相，解除疑虑。陈母闻言后数度拭泪。

医管局代表大律师冯国础庭外作简单回应，指现行《精神健康条例》分两重机制，如两位医生均认为病人需强制性入院治疗，必须先签字确实，继而交予法庭审批。相反，如医生认为其病况非严重，可由家属自行判断是否入院。而彦霖一案中，因彦霖本人及陈母拒绝覆诊，故现阶段看不到机制需检讨，但重申医管局乐意跟进死因庭建议。

被问到屯门医院3位医生与精神科专家的诊断有出入时，冯大状表示医生作诊症时多数依靠临床判断，惟该专家仅从第三方资讯得出彦霖出现思觉失调症状，并很可能患上初期精神分裂症的结论，不便评论其诊断是否正确。

医管局回覆本报指，知悉死因裁判庭就有关个案的裁决，将会详细研究和跟进死因裁判庭的建议。衞生署法医服务回覆指，知悉有关建议，会因应个别个案的情况及需要采用合适的方法协助判断死因，并会根据最新的科研证据不时检视相关方法。

建立时间17:08
更新时间22:46