【陈彦霖死因研讯】陪审团退庭商议 裁判官排除自杀及非法被杀选项

陈彦霖死因研讯经过11天研讯，先后共传召32名证人，死因裁判官高伟雄今早会总结证供并引导陪审团，5名陪审员下午1:15 开始退庭商议。

死因官高伟雄表示，关于彦霖姓名、性别、出生日期、职业及地址等证供相当清晰，而根据法医所推断的死亡日期，大约坐落于去年9月19至9月20日之间。

死因裁决一共有12个选项，而死因裁决官需判断相关选项是否有足够证供支持，将相关选项稳妥地交予陪审团考虑。

在本案中，高官曾考虑了数个选项，包括非法被杀、自杀、意外致死或死因存疑。前者必需考虑裁决是否能达致毫无合理疑点，惟所有证据均没有显示彦霖被袭击、与人有仇口、曾服食药毒物、参与活动令其担心自己的人身安全，虽然上述情况可能被尸体腐化所影响，但这些仅为猜测，故排除非法被杀的可能性。

英国上诉法院一直认为，要判断死者自杀必需达致毫无合理疑点，惟去年一宗相关案件挑战此标准，认为改以相对可能性作裁决亦未尝不可。鉴于该宗案件仍处于上诉阶段，故高官选用沿用旧有标准，彦霖先后被诊断患上对立反抗症及急性压力反应，有可能会增加其自杀风险，惟与其死前一个月的情况并不相符，故亦可排除自杀的可能。

高官最终给予「意外致死」及「死因存疑」两个选项，前者须衡量相对可能性，即推论彦霖是如何入水，以及在水中发生了什么事。如果陪审团认为彦霖死前被其他因素影响，致其自行走入水中，最终溺毙的话，便可推断她是死于意外。

然而，若陪审团仅可推论出彦霖死亡时间及地点，未能推断出彦霖死亡环境情况的话，便必须裁定为死因存疑。高官坦言，法庭不希望达致此结论，更特意制作问卷予陪审团讨论，当中每条答案最少须达致3比2的大比数裁断。

法庭记者：陈子豪、叶君怡