涉踢凹的士车身刑毁罪成判罚款 退休高级检控官上诉得直

律政司退休高级检控官布伟伦（Edward Joshua Brook）前年3月在兰桂坊涉嫌踢凹的士车身，他否认指控受审后，被东区法院裁判官香淑娴裁定一项刑事损坏罪罪成，被判处罚款。高等法院法官金贝理今颁下颁辞，裁定布伟伦上诉得直。金贝理法官批评原审裁判官香淑娴，错误地拒绝接纳申请人投诉司机危驾时所提供的口供，而且依赖司机充满矛盾的口供而作出推论和裁决。

金贝理法官重新翻查审讯中的士司机的供词，发现他口供有多处矛盾，难以让法庭依赖去作一项毫无合理疑点的裁决。例如，的士司机在盘问中否认被申请人布伟伦袭击，但在场警员声称他曾目睹申请人打他。司机先声称维修费须25000元，后来又指该笔钱是向申请人要求的精神索偿。

案中没有目击者目睹事发的经过，香官以环境证据推论出申请人曾踢凹车身，但法官裁定香官的给论并非唯一合理推论，又认为辩辞有一定可取性，司机当时只听到一声巨响并向后望，发现申请人由车辆向后踏一步，辩方指申请人身处的位置难以构成指控中的车身损毁。

另外，申请人曾为指控司机危驾而录取一份口供，当中申请人解释当时事发的另一版本。香官完全不接纳该文件，指因为文件并非在宣誓下进行。法官裁定香官犯错，指法庭从没有作以上指引，根据恒常做法，法庭仍要考虑未有宣誓下的文件，只不过法庭可以运用较轻的比重。

法庭记者：萧文轩