【DSE】历史科试题惹关注 考评局苏国生：确保公平评核试卷

早前开考的中学文凭试（DSE）历史科，试题引起社会关注。考评局继凌晨发声明表示将严肃跟进后，考评局秘书长苏国生早上会见传媒重提声明的内容，表明会严肃处理，并致力确保公开公平评核试卷。

苏国生指，对于有意见认为文凭试历史科试题可能严重伤害了在日本侵华战争中受到莫大苦难的国民的感情和尊严深感遗憾。

他强调，会一如既往地让考生获得公平且准确的评核。他指考评局有既定机制，包括设有审题委员会及科目委员会，委员会成员由大学教授和经验丰富的老师组成，在试后会就试题用词和方向等作检讨，为新一年的试题作调整。他补充，非常重视教育界的意见。

苏国生又指考评局的评核准则清晰，而开放式问题旨在评核考生的高阶思维，只要考生提供多角度观点，阅卷员会按评卷准则评核。

历史科其中一题问及「『1900-45 年间，日本为中国带来的利多于弊』你是否同意此说？」引起社会关注。

考评局声明全文：

香港考试及评核局十分重视教育局及外界对今年历史科试题的意见，将会严肃跟进处理，对于有意见认为文凭试历史科试题可能严重伤害了在日本侵华战争中受到莫大苦难的国民的感情和尊严深感遗憾！惟历史科考试刚完成，仍未开始阅卷程序，目前实不宜就试题作出评论，恐会影响閲卷的公平公正，有损考生利益。 考评局作为独立的法定机构，致力以公开、公平、诚实及问责的原则，管理及举办各项公开考试 。本局将一如既往确保考生是次考试的表现得到公平及准确的评核。 考评局重申，一如其他科目考试，历史科设有「审题委员会」，委员的背景有大学教授、具丰富教学经验的中学教师及/或校长、课程及学科专家等，依据该科《课程及评估指引》与《评核大纲》拟定试题及评卷指引。经详细讨论，「审题委员会」成员一致接受之后才正式定稿。 考评局十分重视教育界的专业意见，每年公开考试后，包括历史科在内的文凭试各科目都会进行不同形式的检讨，包括教师问卷调查、海外审查、试卷质素审查，以及科目委员会的试后检讨。 科目委员会成员包括科目教师，大学教授以及教育局的课程专家，检讨范围包括试卷及评卷参考是否符合课程宗旨和考核目标、 试题水平、评核基本知识与高阶能力之间的平衡、试卷用词、评卷指引的清晰和恰当程度等。检讨结果均会提交负责来年考试的「审题 委员会」跟进，让他们在拟题时作参考，以确保试卷的质素及持续改进。