【DSE】历史科问及中日关系惹议 教评会质疑或违拟题守则

2020-05-14 19:05
文凭试历史科的试卷引起关注。
文凭试历史科的试卷引起关注。

在文凭试历史科的试卷,其中一题问及考生是否同意「1900至45年间,日本为中国带来的利多于弊」。教育评议会执委会亦就相关问题提出严正而愤怒的公开声明,并对香港考试及评核局,及相关公开试与学科拟题人员,予以严正谴责。教联会亦质疑,考评局评核发展部经理的政治立场影响试题的设置。

教育评议会执委会指,考题所提供资料,略去1900至45年间中日关系最主要的日本侵华史事,只选取皆偏于日本对华援助、支持的资料。该会又指,考题提问及所提供资料回避日本侵华暴行,意图导引部分考生接纳日本对中国近代发展的贡献,无视当年日本侵华之举。该会续指,基于考题及所问,从历史教学及国民教育的分析,相关拟题人员可能存在有意图以个人政治取向,借引发多角度思考为包装,蒙混使用历史资料,可能已构成涉及违反考评局拟题的应有守则,亦违反教育人员专业操守,更违背香港教育人员必须承担国民教育应有之义。该会促请,教育局及香港考试及评核局,对是次考题相关事件及涉事人员,必须认真追究,严肃处理,包括涉事人员引咎辞职,或予以撤职,并确保相关事件不可重演。

另外,教联会则质疑,考评局评核发展部经理(历史科)的政治立场影响试题的设置。该会又指,考试是指挥棒,对教师授课、考生答题都有强大的影响力,涉事人员肩负文凭试出题及改卷的重责,令人担心文凭试试题的公正性与中立性会因此受影响。

相关问题提问考生「1900至45年间,日本为中国带来的利多于弊。」你是否同意此说?试参考资料C及D,并就你所知,解释你的答案。而附録考题提供资料则包括1905年出版的日本法政大学校长文章,涉及日本政府及该大学,接纳清政府请求,开办速成法政课程,收纳中国留学生事宜;1912年黄兴写给日本政客信函,寻求向日本三井财阀商借经费的引文;以及1912年2月,日本三井财阀借款予中华民国临时政府,开列借款合同的条款的引文。

另外,有网媒揭发两名参与中学文凭试撰题的考试及评核局高级职员,疑在社交网站发表不当言论,包括高调支持反修例游行、以悍匪打劫的照片,语带仇警指「我爱香港警察」,被质疑有违专业操守及政治中立。

其中一题问及考生是否同意「1900至45年间,日本为中国带来的利多于弊」。
其中一题问及考生是否同意「1900至45年间,日本为中国带来的利多于弊」。

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

热门文章