消委会：乐信抽湿量较声称少6.9% 名家低15%交海关跟进

香港天气潮湿，抽湿机几乎是家居必备电器。消委会与机电署合作测试4款二合一空气净化抽湿机，及10款传统抽湿机，发现当中4款样本，不论于标准环境还是厂商惯用环境下量得的每日抽湿量，都比声称低；而「名家Famous」牌子样本在厂商惯用环境中量得的抽湿量，更比声称少近一成半，测试结果已交海关跟进。

测试的14款压缩式抽湿机，当中4款为二合一空气净化抽湿机。二合一的售价普遍较高，4款样本由$4688至$5980，而传统抽湿机的售价亦差距较大，4款每日抽湿量相对较低的样本（8.5升至9.7升）的售价由$1899至$2780，6款每日抽湿量相对较高的样本（15.2升至18 升）的售价则由$3688至$5480，相差均逾四成半。

测试结果发现，14款样本在标准环境（温度26.7℃、相对湿度60%）下量得的每日抽湿量由8.77升至17.9 升，当中售$3688元的「多美达Dometic」及售$3690的「家丽Gala」抽湿速度较快。

而14款样本中，其中6款量得的抽湿量比其声称低，5款比额定数值低0.1%至1.1%，「乐信」抽的抽湿量比声称低6.9%；而于厂商惯用环境（温度30℃、相对湿度80%）下量得的每日抽湿量则由14.75升至29.4 升，有8款样本的每日抽湿量比其声称的数值低1.5%至14.6%，录得14.6%的是售1899元的「名家Famous」牌子。差异最大的样本超出国际间惯常做法可接受的公差范围（10%），相关测试结果已交海关跟进。

测试又发现，尽管在标准环境下，抽湿量相若的样本，其能源效率差颇大。例如每日抽湿量超过 15升的6款样本中，能源效率最高的（3.19升／1度电）和最低的（1.98升／1度电）相差达61%，故此消费者选购同一抽湿量的产品时，可比较其能源标签上的能源效率，以选择更悭电环保的产品。

消委会亦估算各样本在标准环境下每年使用450小时所需电费，以每度电$1.2计算，各样本的电费由$96至$203不等，而抽湿速度较快的6款抽湿机样本（15.2升至18升）的电费差距最大，可相差七成半。