消委会：智能手表估算运动数据偏差大 热量消耗误差最高达72%

智能手表、运动手环或运动手表不单止款式繁多，功能亦愈来愈丰富，例如估算运动数据及监测身体状况、发送即时通讯、社交媒体及来电通知等。消委会测试了当中11款产品，除价格差距甚大之外，估算运动数据的准确度亦有颇大差异，例如估算日常生活步数的误差可达59%，而估算踏单车及跑步的热量消耗更可偏差达72%。

是次测试由国际消费者研究及试验组织统筹，消委会发布其中11款香港有售的样本结果，包括9款售价由1298元至5699元的智能手表，以及2款售价分别为598元及898元的运动手表或手环，总评由2.5分至4分。测试项目包括运动数据、智能功能、使用方便程度、应用
程式、电池表现及功能多元性。

测试将手表／手环的估算运动数据与专业量测器材的数据作比对，各款样本在估算运动时消耗的卡路里表现均不理想，其中4款样本估算步行、跑步、踏单车及日常生活所消耗的卡路里数据，偏差都高于10%，包括「Fitbit」Versa Lite Edition（$1,298）、三星 Samsung Galaxy Watch Active (SM-R500)（$1,898）、Fitbit nspireHR（$898）、「Withings」Move（$598）。各样本以估算踏单车热量消耗的误差最大，8款样本量得偏差较实际少16%至72%，表现差强人意；8款在估算跑步热量消耗的偏差较实际少16%至26%；如果消费者以此类装置量度运动的「瘦身」效果，因量度显示的数据往往会较实际少，随时被误导而感到气馁。

另外，7款在估算步行热量消耗的偏差较实际高12%至55%，其中以「Fitbit」Versa Lite Edition偏差值最高，表现最佳的是「Fossil」FTW4021，而Samsung Galaxy Watch Active (SM-R500)则低估22%。在量度步数的测试发现，只有4款准确度理想，获最高5分，包括「Garmin」fnix 5S Plus（$5,699起）、「Fossil」FTW4021（$2,400）、「Mobvoi」TicWatch C2（$1,699）、「Michael Kors」Access Runway（$3,300）。

其他样本当中，「Fitbit」Versa Lite Edition不论估算跑步、步行及日常生活下的步数偏差都超过10%；6款样本所估算的模拟日常生活步数，偏差达11%至59%，当中以「Pola」VantageM（$2,580）偏差值最高；2款估算跑步步数误差分别为11%及22%；2款估算步行步数偏差13%及14%。

此外，步行及跑步距离测试特别选择包含迂回及一些未能接收GPS卫星讯号的路段，当中「三星Samsung」Galaxy Watch Active（SM-R500）表现最为逊色，估算步行距离及跑步距离的误差，分别达20%及30%；另外，有4款样本估算的跑步距离偏差达11%至30%；4款估算步行距离的偏差为11%至23%；仅4款估算步行距离及跑步距离的偏差不超过10%。而「Fitbit」Inspire HR估算步行及跑步距离偏差都不超过3%，获5点的高评分。

在10款可量度心率的样本中，除「Withings」Move外，其馀样本都有量度心率（心跳速度）的功能。「Polar」Vantage M于不同运动情况下量度心率的偏差都不超过5%，重复量度的偏差亦只有2%，获5点的高评分；「Fitbit」Inspire HR量度静态及低强度运动的心率分别偏高20%及15%，加上进行不同运动情况下重复量度心率的偏差达9%，数据稳定性不足，只得2点的低评分。

测试又发现各样本充电至全满所需时间由1.4小时至2.9小时不等，相差1倍；其中「华为Huawei」Watch GT（46mm）可半个月才充一次电，获4点半的较高评分，「Michael Kors」Access Runway的电量只能维持1天半，差不多每天都要充电，只得1点半的低评分。各样本在智能功能方面的整体表现则较理想，均获4分或4.5分。所有样本在接收短讯或讯息后，都能发出清晰的震动提示，惟全部样本均未能就社交媒体Facebook的讯息发出有效提示。