消委会:智能手表估算运动数据偏差大 热量消耗误差最高达72%

2020-01-15 10:21

智能手表、运动手环或运动手表不单止款式繁多,功能亦愈来愈丰富,例如估算运动数据及监测身体状况、发送即时通讯、社交媒体及来电通知等。消委会测试了当中11款产品,除价格差距甚大之外,估算运动数据的准确度亦有颇大差异,例如估算日常生活步数的误差可达59%,而估算踏单车及跑步的热量消耗更可偏差达72%。

是次测试由国际消费者研究及试验组织统筹,消委会发布其中11款香港有售的样本结果,包括9款售价由1298元至5699元的智能手表,以及2款售价分别为598元及898元的运动手表或手环,总评由2.5分至4分。测试项目包括运动数据、智能功能、使用方便程度、应用
程式、电池表现及功能多元性。

测试将手表/手环的估算运动数据与专业量测器材的数据作比对,各款样本在估算运动时消耗的卡路里表现均不理想,其中4款样本估算步行、跑步、踏单车及日常生活所消耗的卡路里数据,偏差都高于10%,包括「Fitbit」Versa Lite Edition($1,298)、三星 Samsung Galaxy Watch Active (SM-R500)($1,898)、Fitbit nspireHR($898)、「Withings」Move($598)。各样本以估算踏单车热量消耗的误差最大,8款样本量得偏差较实际少16%至72%,表现差强人意;8款在估算跑步热量消耗的偏差较实际少16%至26%;如果消费者以此类装置量度运动的「瘦身」效果,因量度显示的数据往往会较实际少,随时被误导而感到气馁。

另外,7款在估算步行热量消耗的偏差较实际高12%至55%,其中以「Fitbit」Versa Lite Edition偏差值最高,表现最佳的是「Fossil」FTW4021,而Samsung Galaxy Watch Active (SM-R500)则低估22%。在量度步数的测试发现,只有4款准确度理想,获最高5分,包括「Garmin」fnix 5S Plus($5,699起)、「Fossil」FTW4021($2,400)、「Mobvoi」TicWatch C2($1,699)、「Michael Kors」Access Runway($3,300)。

其他样本当中,「Fitbit」Versa Lite Edition不论估算跑步、步行及日常生活下的步数偏差都超过10%;6款样本所估算的模拟日常生活步数,偏差达11%至59%,当中以「Pola」VantageM($2,580)偏差值最高;2款估算跑步步数误差分别为11%及22%;2款估算步行步数偏差13%及14%。

此外,步行及跑步距离测试特别选择包含迂回及一些未能接收GPS卫星讯号的路段,当中「三星Samsung」Galaxy Watch Active(SM-R500)表现最为逊色,估算步行距离及跑步距离的误差,分别达20%及30%;另外,有4款样本估算的跑步距离偏差达11%至30%;4款估算步行距离的偏差为11%至23%;仅4款估算步行距离及跑步距离的偏差不超过10%。而「Fitbit」Inspire HR估算步行及跑步距离偏差都不超过3%,获5点的高评分。

在10款可量度心率的样本中,除「Withings」Move外,其馀样本都有量度心率(心跳速度)的功能。「Polar」Vantage M于不同运动情况下量度心率的偏差都不超过5%,重复量度的偏差亦只有2%,获5点的高评分;「Fitbit」Inspire HR量度静态及低强度运动的心率分别偏高20%及15%,加上进行不同运动情况下重复量度心率的偏差达9%,数据稳定性不足,只得2点的低评分。

测试又发现各样本充电至全满所需时间由1.4小时至2.9小时不等,相差1倍;其中「华为Huawei」Watch GT(46mm)可半个月才充一次电,获4点半的较高评分,「Michael Kors」Access Runway的电量只能维持1天半,差不多每天都要充电,只得1点半的低评分。各样本在智能功能方面的整体表现则较理想,均获4分或4.5分。所有样本在接收短讯或讯息后,都能发出清晰的震动提示,惟全部样本均未能就社交媒体Facebook的讯息发出有效提示。

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

热门文章