【专栏】一个不是我赢就是你输的棋局

台湾借助香港的反修例风波大干一场，令蔡英文高票连任，并且对台港两地的年轻人的思想再洗脑一场。这种变局，势将触发北京重新思考对台港两地的政策。

这个世界不能够单看一面，不能单看蔡英文和她的网军，如何成功挑动港台两地分离中国的情绪，每一个银币都有另一面，北京面对台港变局，面对百分之五十五民意走向反对自己一方，而且主要是年轻族群，而支持自己的只有百分之四十五，主要是中年以上人群，如何出手回应？

西方形容现行对台的策略是「软硬手」政策，即北京一方面大力加强与台湾民间团体与个人的交流，推出一揽子「惠台」政策，但另一方面则冻结与台湾的官方交流，并加强对台湾国际生存空间的打压，特别是加强军事心理战和资讯战的力度。

英国《金融时报》有评论文章题为「台湾大选结果给北京的选项不多」，指北京若要修正现行对台政策，不外乎要么采取军事手段，要么寻求与民进党政府改善关系。北京面对进退两难状况下，更可能选择延续或强化目前的对台政策。

我倒觉得阿爷延续「软硬手」的对台政策不变，机会比想像中低，这等如无所作为。最起码的变化，是软的更软，大力吸扯台湾人到大陆发展，硬的更硬，会用尽一切手段来打压民进党政府。

当然台湾的变局，会把「军事手段」提升到现实的议事日程中，这不等如中国大陆会马上武力攻台，因为暂时来说中国在国际上的实力仍不很足，如今攻台付出代价太大，但北京会为武统这个选项作积极准备。

现实世界是互动的，台湾的一动，会触发北京的一动。西方的「博弈论」（Game Theory），很好地解释竞争对手的互动关系，是研究决策的一个好理论。博弈论是诺伊曼和摩根斯特恩于一九四四年提出，他们的名著《赛局理论与经济行为》，掀起了研究在赛局之中双方的互动的思考方式，其后在经济学、国际关系、政治学和军事战略方面都在广泛应用。

博弈论考虑游戏个体的行为，包括了他们各自预测对方的行为之后，优化自己行为的决定，当中主要就考虑的是自己这样做有何激励机制（incentive structure）。最有名的例子是「囚徒困境」，即两个人犯罪被捕，两人被警察分别审问时，两人会估计自己的夥伴会否认罪，然后决定采取应对策略，以减低自己的刑罚。在博弈的时候，个人必须考虑对手可能的各种行动方案，然后选取对自己最有利的方案。

套用「博弈论」去思考台港局面，有几个思考︰

1. 北京照旧模式玩，有何激励机制？北京眼见台港两地年轻族群，大面积地被人鼓动到仇中和独化的思考模式中，若北京照旧方式玩下去，年轻人愈来愈多，北京会觉得愈来愈不好玩，他为何甚么要玩下去，不如反枱更佳。

2. 台湾领袖贪胜不知输，香港泛民随波逐流。蔡英文玩完台湾玩埋香港，借在港播毒，赢台湾选战。政客为选举而选举，去到不择手段的地步。大陆大、台湾小，大陆和台湾玩嘢，如何适可而止，真是玩多五十年都得，不统不独的现状可以维持，但你要食到咁尽，贪胜不知输，变成一个「不是我赢就是你输的棋局」，大陆怎样会玩下去？就被逼要思考武统的出路。同样道理，香港泛民随波逐流，不敢和勇武的暴力割席，在阿爷眼中，就把人民内部矛盾，变成敌我矛盾了。

3. 台港群众是输家。台湾和香港的群众受政客鼓动，仇中向独，政客坐享总统、议员之位，但群众高兴一阵，之后一无所有，寸兵不让要自己全赢的诉求，大陆不会接受。和大陆关系愈搞愈差，经济下滑，台港两地的打工仔最后都要受苦。和大陆对抗等「支爆」，大陆不爆，一、二十年过去，自己的事业前途却先爆了。

引用「博弈论」，是想大家思考一下，一个不是我赢就是你输的棋局，是没有人会陪你玩的，最后终有玩到破局的一日。（卢永雄）

全文刊于《头条日报》「巴士的点评」专栏