【光复屯公】官判决前改控罪 16岁少年携雷射笔改装遮罪成

9月21日「光复屯门公园」游行中，刚满16岁的少年在屯门交通交汇处遭警方截查，搜出80厘米长经改装雨伞、55厘米长行山柺杖等。经修订控罪后，少年今在西九龙裁判法院少年庭，否认一项有意图管有攻击性武器罪及《公安条例》下在公众地方管有攻击性武器罪，裁判官考虑所有证供及证据后，接纳2名警员的证供诚实且可靠，认为少年指「雨伞烂咗」属用作开脱的籍口，明显是蓄意改装；镭射笔虽实际上难以造成伤害，但不能改变少年有意图以其伤害警方的意图，最终裁定少年2项罪名成立，遂考虑辩方呈上立会议员朱凯迪、邝俊宇、陈日君枢机等的求情信，押后至本月25日判刑，期间索取青少年罪犯评估委员会、劳教所、更新中心、教导所报告。

署理总裁判官苏惠德行使《裁判官条例第27条》，如控罪有缺憾、证供与控罪不符时，裁判官必须修订控罪，即将首项控罪中的「管有适合作非法用途的工具」改为「攻击性武器」。辩方大律师赵嘉铭反驳指修改控罪无必要性及不公平，无论是工具抑或是武器，控方只须证明少年是否有意图使用该物品，惟苏官考虑后，认为辩方早前没有对证供或证据作出重大的挑战，直言此举不会对少年带来不可挽救的不公，故最终下令改控。

少年继续否认2项控罪，审讯毋须重开。苏官接接纳2名警员的证供，认为当时的初步查问是非正式会面，认为少年是在自愿性情况下供称。苏官指少年曾承认出现在该处的目的是参与游行，「如只是身处和平示威中，毋须带备镭射笔或其他涉案装备」，加上「两伞烂咗，为何不立即抛弃，反而要将行山杖藏在雨伞内？」，认为少年的辩解属藉口。

少年闻判后落泪，不时紧咬双唇。赵大状呈上7封求情信，透露患有读写障碍的少年因此事使其七旬老父操劳，已深感后悔。赵大状明言此事源于前所未见的社会运动，少年犯案非为个人利益，重犯机会极低，目前遭还押近7星期已得到很大教训，冀法庭判监禁的刑罚，令少年可即时获释。

就读中三的少年被指于9月21日在屯门站公共交通交汇处有意图管有攻击性武器，即一支发出绿色强光的镭射笔。他同被控于同日同地长80厘米经改装的长伞、长55厘米的行山杖等。

法庭记者：叶君怡